คำฟ้องและคำให้การ
กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยฐานละเมิดเรียกเงินคืนพร้อมค่าเสียหายและโจทก์มีคำขอให้ศาลชั้นต้นอายัดเงินที่จำเลยที่ 2 ฝากไว้กับธนาคารกสิกรไทยสาขาโพธิ์สามต้น ตามบัญชีเงินฝาก 2 บัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบัญชีเงินฝากที่ศาลมีคำสั่งอายัดบัญชีเลขที่ 4590-1 เป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการอายัด โจทก์คัดค้านว่าบัญชีดังกล่าวเป็นของจำเลยที่ 2 เงินในบัญชีมิใช่เงินของผู้ร้อง ขอให้ศาลยกคำร้อง
ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องแล้วให้งดไต่สวนพยานโจทก์ แล้ววินิจฉัยว่าบัญชีเงินฝากและเงินในบัญชีดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ให้เพิกถอนคำสั่งอายัด
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนใหม่ แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานโจทก์แล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งอายัดบัญชีเงินฝากของผู้ร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์โจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า '...คดีมีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามดังกล่าวจะเป็นเหตุให้คำสั่งอายัดเงินในบัญชีเงินฝากเลขที่ 4590-1 ถูกยกเลิกหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า คำสั่งอายัดจะถูกยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 (1) ก็ต่อเมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีและคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำว่า 'ศาล ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา260 (1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด ดังนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น'
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน.
