Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1411/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยรับตามฟ้องว่ามีกระสุนปืนชนิดที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ศาลรู้ได้เองว่าเป็นกระสุนปืนอย่างอื่นศาลต้องลงโทษตามฟ้องและคำรับสารภาพ แม้ปืนชนิดที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตได้ กับกระสุนปืนที่ออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ จำเลยมีไว้ ในวาระเดียวกันกฎหมายบัญญัติโทษไว้ต่างหากจากกัน จึงเป็นความผิด 2 กรรมต่างกันตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา7, 72 วรรคแรก กับมาตรา78

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 4 เดือน ริบของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ จำคุกจำเลยเท่าเดิม ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 7, 72

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ตามคำฟ้องแสดงอยู่ในตัวว่า อาวุธปืนพกชนิดทำเองขนาด .223 มม. ซึ่งจำเลยมีไว้เป็นอาวุธปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยแต่ที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กระสุนปืนของกลางมีขนาดเดียวกับอาวุธปืนที่จำเลยมีคือขนาด .223 มม. และจำเลยมีกระสุนปืนกับอาวุธปืนของกลางในวาระเดียวกัน แสดงว่าจำเลยมีเจตนาจะใช้อาวุธปืนโดยกระสุนปืนนั้นจึงเชื่อว่ากระสุนปืนของกลางสามารถใช้กับอาวุธปืนซึ่งนายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ได้ และไม่ปรากฏว่าเป็นกระสุนปืนชนิดเจาะเกราะหรือชนิดกระสุนเพลิง จึงต้องฟังว่ากระสุนปืนของกลางเป็นเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ได้ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2522)ข้อ 3 จำเลยจึงไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ

พ.ศ. 2490มาตรา 55, 78 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 8 นั้น ศาลฎีกายังไม่เห็นพ้องด้วย เพราะถึงแม้ว่าโจทก์ได้บรรยายฟ้องระบุขนาดของอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางว่า.223 มม. เท่ากัน (คดีไม่มีปัญหาว่าโจทก์ระบุขนาดเช่นนี้ถูกต้องตามหลักวิชาหรือไม่) และจำเลยมีไว้ในวาระเดียวกัน แต่เมื่อโจทก์กล่าวในฟ้องด้วยว่ากระสุนปืนของกลางนั้นเป็นกระสุนปืนเล็กกล และว่าเป็นกระสุนปืนที่ไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ซึ่งนายทะเบียนท้องที่จะออกใบอนุญาตให้ได้ตามกฎกระทรวงฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 และจำเลยก็ให้การรับสารภาพตามฟ้องแล้ว ศาลก็ไม่อาจฟังข้อเท็จจริงให้แตกต่างออกไปได้ว่ากระสุนปืนเล็กกล 10 นัดของกลางนั้นเป็นเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ได้ตามกฎกระทรวงฉบับดังกล่าว และกระสุนปืนเล็กกลของกลางจะเป็นเครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนพกของกลางหรือไม่ก็เป็นข้อเท็จจริงซึ่งศาลไม่อาจทราบได้เองอาวุธปืนกับกระสุนปืนซึ่งจำเลยมีไว้ตามฟ้องแตกต่างกันในแง่ที่ว่าเป็นอาวุธปืนซึ่งนายทะเบียนอาจออกใบอนุญาตให้ได้ กับกระสุนปืนซึ่งนายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ และกฎหมายบัญญัติโทษไว้ต่างหากจากกันการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิด 2 กรรม

ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490มาตรา 7, 72 วรรคแรก ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2519 ข้อ 6 ลดมาตราส่วนโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 หนึ่งในสาม แล้ววางโทษจำคุก 8 เดือน และมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 78 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2522 มาตรา 8 ลดมาตราส่วนโทษหนึ่งในสาม แล้ววางโทษจำคุก 1 ปี 4 เดือน รวม 2 กระทงเป็นจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ของกลางให้ริบ"

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประทีป ชุ่มวัฒนะ · สมบัติ วังตาล · ทวี กสิยพงศ์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้