Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ประกันทำสัญญาประกันจำเลยต่อศาลชั้นต้น ต่อมาศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันอ้างว่าผิดสัญญาประกัน แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับโดยฟังว่าผู้ประกันยังมิได้ผิดสัญญาประกันเช่นนี้สัญญาประกันยังไม่สิ้นสุด หลังจากนั้นผู้ประกันไม่ส่งตัวจำเลยต่อศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น ย่อมถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน เพราะสัญญาประกันมีผลผูกพันผู้ประกันอยู่จนกว่าผู้ประกันจะนำจำเลยส่งมอบต่อศาล

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่กล่าวหาว่ากระทำผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค และผู้ประกันทั้งสองได้ทำสัญญาประกันจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ต่อศาลชั้นต้น ต่อมาศาลชั้นต้นสั่งปรับผู้ประกันทั้งสองฐานผิดสัญญาประกัน แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นไม่ปรับ ศาลชั้นต้นจึงสั่งนัดสืบพยานโจทก์ต่อไปและมีคำสั่งให้ผู้ประกันทั้งสองส่งตัวจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ต่อศาล ครั้นถึงวันนัดผู้ประกันที่ 2 ขอเลื่อนการส่งตัวจำเลย ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและมีคำสั่งว่าผู้ประกันทั้งสองผิดสัญญาประกัน ให้ปรับเต็มตามสัญญาประกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่เนื่องจากผู้ประกันที่ 2 นำจำเลยที่ 2 ที่ 3 ส่งศาล ศาลชั้นต้นจึงลดค่าปรับตามสัญญาประกันสำหรับจำเลยที่ 2 ที่ 3 จากคนละแปดหมื่นบาทตามสัญญาเหลือคนละหนึ่งหมื่นบาทต่อมาผู้ประกันที่ 2 ยื่นคำร้องขอลดค่าปรับสำหรับจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 อีกศาลชั้นต้นไม่อนุญาตผู้ประกันที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ อ้างว่าการที่ศาลอุทธรณ์สั่งเพิกถอนคำสั่งปรับของศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นไม่ได้ให้ผู้ประกันทำสัญญาประกันใหม่หรือตกลงให้ถือสัญญาเดิม สัญญาประกันเดิมย่อมสิ้นสุดโดยปริยาย ผู้ประกันจึงหลุดพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาประกันระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ผู้ประกันที่ 1 ขอถอนอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาต และพิพากษายืนผู้ประกันที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญาประกันข้อ 1 กำหนดว่า ข้าพเจ้าสัญญารับประกันตัวนางบุญเรือง อู่ธนา นายสถิตย์ อิงคนินันท์ และนายเกรียงศักดิ์สมุทรักษ์ จำเลยคดีนี้ เพื่อให้ศาลปล่อยชั่วคราวจนกว่าข้าพเจ้าได้นำนางบุญเรืองอู่ธนา นายสถิตย์ อิงคนินันท์ และนายเกรียงศักดิ์ สมุทรักษ์ มอบตัวต่อศาลและศาลสั่งให้ถอนประกันหรือปล่อยตัวไป และสัญญาข้อ 2 มีว่า ในระหว่างประกันนี้ข้าพเจ้าหรือนางบุญเรือง อู่ธนา นายสถิตย์ อิงคนินันท์ และนายเกรียงศักดิ์สมุทรักษ์ จะปฏิบัติตามนัดหรือหมายเรียกของเจ้าพนักงานหรือศาลมิฉะนั้นข้าพเจ้ายอมรับผิดชอบใช้เงินเป็นจำนวนคนละแปดหมื่นบาทให้แก่ศาลจนครบเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 23 กรกฎาคม 2522เวลา 13.30 นาฬิกา ในวันดังกล่าวปราฏว่าศาลชั้นต้นยังมิได้มีคำสั่งให้ผู้ประกันทั้งสองส่งตัวจำเลยทั้งสามต่อศาล

ศาลอุทธรณ์จึงไม่ปรับผู้ประกันทั้งสองเห็นว่าเงื่อนไขในสัญญาประกันที่ผู้ประกันที่ 2 ทำไว้ต่อศาล เมื่อศาลยังไม่ได้สั่งให้ถอนประกันหรือปล่อยตัวจำเลย สัญญาประกันที่ทำไว้ยังคงมีผลผูกพันผู้ประกันที่ 2อยู่จนกว่าผู้ประกันที่ 2 จะนำตัวจำเลยมามอบคืนต่อศาล เมื่อผู้ประกันที่ 2ส่งตัวจำเลยตามนัดไม่ได้ ย่อมถือว่าผู้ประกันที่ 2 ผิดสัญญาประกันสำหรับฎีกาของผู้ประกันที่ 2 ที่ขอลดค่าปรับลงอีกนั้น ศาลฎีกาเห็นชอบด้วยกับดุลพินิจของศาลล่างทั้งสองที่ปรับผู้ประกันสำหรับจำเลยรวม 3 คนเป็นเงิน 100,000 บาทพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สำเนียง ด้วงมหาสอน · สนิท อังศุสิงห์ · ปรีชา พานิชวงศ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้