คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบุตรนายใช้ เมื่อนายใช้ได้ถึงแก่กรรมจำเลยไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานที่ดินว่านายใช้ไม่มีทายาทนอกจากจำเลยซึ่งเป็นน้องสาว เจ้าพนักงานที่ดินได้ลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับมรดกที่ดินจึงขอให้ศาลเพิกถอนและพิพากษาว่าโจทก์เป็นทายาทจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่เป็นบุตรนายใช้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินของนายใช้ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่ามีพฤติการณ์ที่รู้กันทั่วไปตลอดมาว่า โจทก์เป็นบุตรนายใช้ เช่น นายใช้ให้การศึกษา ให้ความอุปการะเลี้ยงดูและยอมให้โจทก์ใช้นามสกุล พฤติการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าโจทก์เป็นบุตรนอกกฎหมายของนายใช้ที่นายใช้ได้รับรองแล้ว และถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของนายใช้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1627 ที่พิพาทย่อมตกทอดแก่โจทก์ผู้เป็นทายาท
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
