Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1359/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามสัญญาเช่าซื้อรถยนต์พิพาทที่จำเลยที่1เป็นผู้เช่าซื้อและจำเลยที่2เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่2ฟ้องแย้งให้โจทก์รับผิดเพราะโจทก์ทำละเมิดโดยนำรถยนต์พิพาทซึ่งเป็นของจำเลยที่2ไปขายทอดตลาดเป็นคนละเรื่องกับที่โจทก์ฟ้องจึงไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

คดี สืบเนื่อง จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 1 ทำ สัญญาเช่าซื้อ รถยนต์ไป จาก โจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน จำเลย ที่ 1 ผิดนัดสัญญาเช่าซื้อ เลิกกัน โจทก์ ติดตาม ยึด รถยนต์ คืน ได้ ใน สภาพ ที่ ชำรุดจึง ขายทอดตลาด ไป ใน ราคา 400,000 บาท ทำให้ โจทก์ ได้รับ ความเสียหายขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน ชดใช้ เงิน จำนวน 448,334 บาทพร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ 15 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้องจำเลย ที่ 2 ให้การ และ ฟ้องแย้ง ว่า รถยนต์ ที่ เช่าซื้อ กัน เป็นกรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 การ ทำ สัญญาเช่าซื้อ เป็น นิติกรรม อำพรางการ กู้เงิน จึง เป็น โมฆะ กรรมสิทธิ์ ใน รถยนต์ ยัง เป็น ของ จำเลย ที่ 2การ ที่ โจทก์

นำ รถยนต์ ไป ขายทอดตลาด โดย ไม่ได้ รับ ความ ยินยอม จากจำเลย ที่ 2 จึง เป็น การกระทำ ละเมิด ต่อ จำเลย ที่ 2 ขอให้ ยกฟ้อง และบังคับ โจทก์ ชำระ เงิน จำนวน 206,722.50 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตราร้อยละ 7.5 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้อง แย้งศาลชั้นต้น มี คำสั่ง รับคำ ให้การ จำเลย ที่ 2 ส่วน ฟ้องแย้ง ของ จำเลยที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม จึง ไม่รับฟ้อง แย้งจำเลย ที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลย ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ปัญหา ที่ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา จำเลย ที่ 2มี ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม หรือไม่ จำเลยที่ 2 ฎีกา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม เพราะ จำเลยที่ 2 ฟ้องแย้ง

ขอให้ โจทก์ ชดใช้ ค่าเสียหาย จาก การกระทำ ละเมิดของ โจทก์ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ คัน ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จาก โจทก์ซึ่ง เป็น กรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด โดย ที่ จำเลย ที่ 2ไม่ได้ ยินยอม ด้วย นั้น เห็นว่า คดี นี้ โจทก์ ฟ้อง ให้ จำเลย ที่ 2ร่วมรับผิด กับ จำเลย ที่ 1 ชดใช้ ค่าเสียหาย ให้ แก่ โจทก์ เพราะ จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา เช่าซื้อ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จากโจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน แต่ ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2เป็น การ ฟ้อง ให้ โจทก์ รับผิด ต่อ จำเลย ที่ 2 เพราะ โจทก์ ทำละเมิด ต่อจำเลย ที่ 2 โดย โจทก์ นำ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ

จากโจทก์ ซึ่ง เป็น ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด จำเลย ที่ 2 อ้างว่า โดยที่ จำเลย ที่ 2 ไม่ได้ ยินยอม ทำให้ จำเลย ที่ 2 ได้รับ ความเสียหายฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง เป็น คน ละ เรื่อง กับ ที่ โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 2ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม ของ โจทก์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง ที่ ศาลล่างทั้ง สอง พิพากษา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิมนั้น ชอบแล้ว ฎีกา ของ จำเลย ที่ 2 ฟังไม่ขึ้น "

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อธิราช มณีภาค · มงคล สระฏัน · วุฒิ คราวุฒิ
แหล่งที่มา
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7504/2567

แม้การยื่นคำให้การในคดีผู้บริโภคจะไม่เคร่งครัดเช่นการยื่นคำให้การในคดีแพ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 177 ก็ตาม แต่การจะให้การรับหรือปฏิเสธคำฟ้องโจทก์ส่วนไหนอย่างไรย่อมเป็นเจตนาอิสระของคู่ความ พ.ร.บ.วิธีพิจารณา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5660/2567

คำให้การว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความนั้น ป.วิ.พ. มาตรา 177 มิได้บังคับว่าต้องระบุอ้างมาตราในกฎหมายด้วย แม้จำเลยทั้งสองระบุเลขมาตรา 193/33 (3) แต่เป็นกรณีตามมาตรา 193/33 (5) ก็เป็นเพียงการอ้างอนุมาตราผิดซึ่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4837/2567

สภาพแห่งข้อหาและข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาตามคำฟ้องโจทก์ คือ โจทก์เป็นภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ผู้ตายโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์นั่งส่วนบุคคลทั้งสองคันซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตายให้แก่จำเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1589/2567

ตามคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่ให้การว่า เดิมที่ดินส่วนที่จำเลยที่ 2 คัดค้านเป็นของ พ. ที่ขายให้จำเลยที่ 1 และ อ. โดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้วบุคคลทั้งสองยกให้จำเลยที่ 2 จำ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2567

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินและบ้านพิพาท อนุญาตให้จำเลยอยู่อาศัยในที่ดินและบ้านพิพาทโดยไม่มีค่าตอบแทน ต่อมาโจทก์แจ้งให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกจากที่ดินและบ้านพิพาท แต่จำเลยเพิกเฉย จำเล…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้