คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเจ้าพนักงานศาลปักหลักบุกรุกเข้ามาแย่งกรรมสิทธิ์ที่ดิน ๒ แปลง หมายอักษร ก. ราคา ๓,๐๐๐ บาท หมายอักษร ข. ราคา ๒,๑๐๐ บาท ขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดังกล่าวเป็นของโจทก์ และบังคับจำเลยถอนหลักเขตแล้วขับไล่ห้ามเกี่ยวข้องต่อไป
จำเลยให้การปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า เขตที่นาของจำเลยด้านทิศเหนือมีระยะจดริมดอน ให้ปักหลักมุมทิศตะวันออกเฉียงเหนือตรงริมดอนนี้ เป็นหลักที่ดินระหว่างโจทก์จำเลย แล้วชักเส้นตรงจากหลักนี้ ที่ดินซึ่งอยู่ทางตะวันออกเส้นนี้เป็นของโจทก์ ที่ดินซึ่งอยู่ทางทิศตะวันตกเส้นนี้เป็นของจำเลย โจทก์และจำเลยต่างอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ บังคับให้จำเลยถอนหลักเขตที่ปักไว้เดิมทางมุมด้านตะวันออกเฉียงเหนือ ออกไปให้พ้นเขตที่ดินของโจทก์ ห้ามไม่ให้จำเลยกับบริวารเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินโจทก์ตามที่พิพาทอีกต่อไป
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยแย่งกรรมสิทธิ์ที่ดินสองแปลงตีราคาที่พิพาทแปลง ก.๓,๐๐๐ บาท แปลง ข. ๒,๑๐๐ บาท กับเรียกค่าเสียหายปีละ ๕๐๐ บาท ต่อมาในชั้นศาลชั้นต้น คู่ความแถลงต่อศาลว่า ที่นาหมายอักษร ข.ได้เป็นที่ปรองดองตกลงกันแล้ว และเรื่องค่าเสียหายปีละ ๕๐๐ บาท โจทก์ก็ไม่ติดใจเรียกร้องคงขอให้ศาลชี้ขาดเฉพาะแนวเขตที่ดินตามแผนที่หมายอักษร ก. ราคา ๓,๐๐๐ บาทด้านเดียว ดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์ ๓,๐๐๐ บาท รายเดียว และที่ดินรายนี้ศาลอุทธรณ์ก็มีความเห็นเรื่องเขตแดนระหว่างโจทก์จำเลยตามคำชี้ขาดของศาลชั้นต้น คงพิพากษาแก้เล็กน้อยในการบังคับจำเลยตามคำขอของโจทก์เต็มทุกประการ เพราะศาลชั้นต้นยังมิได้พิพากษาให้ตามโจทก์ขอ ฉะนั้น คดีนี้แม้เดิมทีโจทก์จะตีทุนทรัพย์มาเกิน ๕,๐๐๐ บาท แต่ได้สละข้อเรียกร้องอื่นเสียตั้งแต่ในชั้นศาลชั้นต้น คงเหลือทุนทรัพย์พิพาทกัน ๓,๐๐๐ บาท คดีจึงอยู่ในข่ายต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาจำเลย
