Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1325/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ใบบันทึกการจับกุมที่กล่าวว่าจำเลยรับสารภาพแล้วมีลายเซ็นชื่อจำเลยไว้ด้วยนั้น เมื่อเจ้าพนักงานสอบสวนมิได้ให้คำตักเตือนจำเลยก่อนทำใบบันทึกดังที่ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.134 บังคับไว้แล้ว ข้อความในใบบันทึกนั้นใช้ยันจำเลยไม่ได้ ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย 1 เดือน 15 วัน และริบเงินโดยฟังว่าจำเลยเอาเล่นการพะนัน จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะการริบเงิน ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่ได้นำออกเล่น ไม่ริบ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในเรื่องริบเงินนั้นได้.

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 27 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 12 ป.วิ.อ. มาตรา 134 ป.วิ.อ. มาตรา 220

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทุกคนตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ สำหรับจำเลยที่ ๑ จำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน เงินที่ค้นได้จากตัวจำเลยที่ ๑ ๆ นำออกเล่นพะนันด้วย ให้ริบ. จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ฉะเพาะข้อที่ริบเงินว่าไม่ควริบ จำเลยที่ ๘- ที่ ๑๑ อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเงินที่ค้นได้ที่ตัวจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ ไม่ได้เอาออกเล่นการพะนันและจำเลยที่ ๘ กับที่ ๑๑ ไม่ได้เล่นการพะนันจึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ และคืนเงินที่ริบให้แก่จำเลยที่ ๑ ไป.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ และริบเงินที่ให้คืนแก่จำเลยที่ ๑ ศาลฎีการับวินิจฉัยข้อเท็จจริงในเรื่องเงินว่าจำเลยไม่ได้เอาออกเล่นการพะนันด้วยและข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ เล่นการพะนันจริงหรือไม่ คงฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์และเห็นว่าการที่เจ้าพนักงานทำใบบันทึกเกี่ยวแก่การจับกุมจำเลยไว้มีข้อความตอนหนึ่งกล่าวว่าจำเลยรับสารภาพ จำเลยผู้ถูกฎีกาให้ลงโทษนี้ก็ได้ลงลายมือชื่อไว้ในบันทึกนั้นด้วยนั้น ไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานสอบสวนได้ให้คำตักเตือนแก่จำเลยก่อนทำใบบันทึกดังที่ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๔ บังคับไว้ข้อความในใบบันทึกจึงใช้ยันจำเลยไม่ได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. .

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายเรือง วัชรพงศ์
ศาลอุทธรณ์ - นายแอสตันฯ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4813/2554

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องโจทก์ คดีจึงต้องห้ามฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์มาโดยไม่มีการอนุญาตหรือรับรองให้ฎีกาจึงเป็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1559/2508

คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้วว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง โจทก์บรรยายในฟ้องว่า จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ชั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 376/2486

โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้าง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 370/2483

ศาลชั้นต้น พิพากษาให้ริบยางของกลางทั้งหมด ศาลอุทธรณ์แก้ให้คืนยางบางส่วนให้ จำเลยดังนี้ โจทก์จะ ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ การจะให้ริบทรัพย์หรือไม่เป็นดุลยพินิจของศาลซึ่งถือว่าเป็นข้อเท็จจริง อ้าง ฎีกาที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1200/2482

คำรับสารภาพขั้นสอบสวนใช้ยันจำเลยได้ แต่เมื่อจำเลยปฏิเสธขั้นศาลแล้วต้องมีพะยานสืบประกอบให้พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิดจริงจึงจะลงโทษจำเลยได้

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้