Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1255/2519

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องโจทก์กล่าวชัดเจนว่า โจทก์ได้เอาประกันภัยรถยนต์มาสด้าแบบบรรทุกปิคอัพหมายเลขทะเบียน ล.บ.09465 หมายเลขเครื่อง พ. 22172 ไว้กับจำเลย ทั้งได้กล่าวด้วยว่า กรมธรรม์ประกันภัยเลขที่ 23407/ ส.1053 เอส.ซี มีภาพถ่ายกรมธรรม์ประกันภัยติดมาท้ายฟ้องด้วย แม้โจทก์จะมิได้ถ่ายภาพกรมธรรม์ประกันภัยเลขที่ 23407/ ส.1053 เอส.ซี มาให้ครบถ้วน จำเลยก็อาจตรวจดูต้นฉบับซึ่งที่อยู่ที่จำเลยได้ จึงไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้เอาประกันภัยรถยนต์มาสด้าแบบบรรทุกปิคอัพหมายเลขทะเบียน ล.บ.๐๙๔๖๕ หมายเลขเครื่อง พี. ๒๒๑๗๒ ไว้กับบริษัทจำเลย โดยที่ราคารถยนต์ที่เอาประกัน ๔๐,๐๐๐ บาท มีระยะเวลาประกันตั้งแต่ ๖ ธันวาคม ๒๕๑๔ ถึง ๖ ธันวาคม ๒๕๑๖ โจทก์ได้ชำระค่าประกันภัย การเอาประกันนี้รวมทั้งประกันภัยเกี่ยวกับตัวรถยนต์สูญหายด้วย หากรถยนต์สูญหาย จำเลยต้องรับผิดชดใช้ให้โจทก์ตามสำเนากรมธรรม์ประกันภัยเลขที่ ๒๓๔๐๗/ ส.๑๐๕๓ เอส.ซี และหนังสือสลักหลัง ฉบับที่ ๓ แบบกรรมธรรม์ซึ่งเป็นข้อตกลงเกี่ยวกับตัวรถยนต์สูญหาย ต่อมารถยนต์ถูกคนร้ายลักไป อันมิได้เกิดขึ้นเพราะความทุจริตของโจทก์ จำเลยจะต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ โจทก์ทวงถามแล้วจำเลยไม่ยอมชำระ จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชดใช้เงิน ๔๐,๐๐๐ บาทแก่โจทก์

จำเลยให้การว่า โจทก์จะเป็นเจ้าของรถยนต์หมายเลขทะเบียน ล.บ. ๐๙๔๖๕ หรือไม่ จำเลยไม่รับรอง จำเลยไม่เคยรับประกันภัยรถยนต์ ล.บ.๐๙๔๖๕ ภาพถ่ายกรมธรรม์ประกันภัยติดมาท้ายฟ้องจำเลยไม่รับรอง ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม โจทก์ไม่ได้ชำระเบี้ยประกันภัยและแจ้งให้จำเลยทราบหลังเกิดเหตุ ๙ วัน เป็นการผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์หมด ๔ ข้อ ๑

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว เชื่อว่าจำเลยรับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ไว้จริง โจทก์ชำระค่าประกันภัยแล้ว รถยนต์โจทก์สูญหายไป ในกรมธรรม์ไม่ได้มีเงื่อนไขให้โจทก์ ต้องแจ้งให้จำเลยทราบภายใน ๓ ชั่วโมง ถ้ารถสูญหาย ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๔๐,๐๐๐ บาท

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัย ตามฟ้องโจทก์ระบุไว้ชัดเจนว่าฟ้องโจทก์กล่าวชัดเจนว่า โจทก์ได้เอาประกันภัยรถยนต์มาสด้าแบบบรรทุกปิคอัพหมายเลขทะเบียน ล.บ.๐๙๔๖๕ หมายเลขเครื่อง พ. ๒๒๑๗๒ ไว้กับจำเลย ทั้งได้กล่าวด้วยว่า กรมธรรม์ประกันภัยเลขที่ ๒๓๔๐๗/ ส.๑๐๕๓ เอส.ซี มีภาพถ่ายกรมธรรม์ประกันภัยติดมาท้ายฟ้องด้วย แม้โจทก์จะมิได้ถ่ายภาพกรมธรรม์ประกันภัยมาให้ครบถ้วน จำเลยก็อาจตรวจดูต้นฉบับที่มีอยู่ที่จำเลยได้ เพียงเท่านี้ไม่ถึงกับทำให้ฟ้องโจทก์เสียไป

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
รื่น วิไลชนม์ · ไพโรจน์ ไวกาสี · ประเสริฐ วราภรณ์
ศาลล่าง
ศาลแพ่ง - นายประการ กาญจนศูนย์
ศาลอุทธรณ์ - นายพิพัฒน์ จักรางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2566

คำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการต้องแสดงโดยชัดแจ้งถึง "ช่องทางที่จะฟื้นฟูกิจการ" ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/6 (3) ประกอบมาตรา 90/3 กิจการของลูกหนี้ไม่มีช่องทางที่จะฟื้นฟูกิจการ ศาลล้มล…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4269/2565

แม้จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจะมิได้ยกปัญหาว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นอ้างในคำให้การ แต่กรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจึงยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.ว…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2561/2563

การปรับข้อเท็จจริงตามฟ้องว่าจะเข้าลักษณะมูลหนี้สัญญาหรือมูลหนี้ละเมิดนั้น เป็นข้อหารือบทซึ่งเป็นหน้าที่ของศาลที่จะปรับบทกฎหมายเอง โดยโจทก์ต้องบรรยายข้อเท็จจริงที่จำเลยได้กระทำ อันเป็นการโต้แย้งสิทธิก็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2075/2563

ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการโอนกิจการของธนาคาร ม. ให้แก่ธนาคาร ก. กำหนดการโอนกิจการ ให้โอนสินทรัพย์และหนี้สินทั้งหมดของโจทก์โดยให้ดูแลลูกหนี้เจ้าหนี้นั้น ให้ได้รับสิทธิประโยชน์ตาม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5401/2562

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน ฎต 1321 กรุงเทพมหานคร ซึ่งเกิดอุบัติเหตุชนต้นไม้และภูเขาดินได้รับความเสียหาย โจทก์มอบหมายให้จำเลยที่ 4 ตัวแทนโจทก์ โดยมีจำเลยที่ 3 เป็นผู้ออกตร…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้