Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1231/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ที่ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือขนาด 25 ตัน ไปถือท้ายเรือที่มีขนาดมากกว่า มีผิดตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา จะอ้างระเบียบการของเจ้าพนักงานมาลบล้างตัวบทกฎหมายที่บัญญัติเปนลายลักษณอักษรไม่ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 มาตรา 282

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยที่ ๒ ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือได้เพียงขนาด ๒๕ ตัน ในวันเกิเหตุจำเลยที่ ๒ ได้ถือท้ายเรือนิลวรรณซึ่งมีขนาด ๓๒.๒ ตันแทนจำเลยที่ ๑ แต่ลำพังผู้เดียว จนเปนเหตุให้เรือนิลวรรณโดนเรือลำปั้นพายของ พ.เสียหาย และ พ.ถึงแก่ความตาย จึงมีปัญหาว่าจำเลยที่ ๒ จะมีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๒๘๒ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายข้างบน ให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่มีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม เพราะระเบียบของกรมเจ้าท่ายอมให้ฝึกหัดนายท้ายรองเพื่อเลื่อนขึ้นเปนนายท้ายชั้น ๑ ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยต้องมีผิดตามกฎหมายที่ศาลเดิมวินิจฉัยมา ที่ศาลอุทธรณ์ยกระเบียบ+ของกรมเจ้าท่ามาอ้างลบล้างตัวบทกฎหมายซึ่ง+เปนลายลักษณอักษรไว้ชัดเจนนั้นมิชอบ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · พรหม · วิกรม
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ขุนสุ+
ศาลอุทธรณ์ - พระยา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้