Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1192/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ข้อสัญญาว่า ผู้เช่าซื้อไม่ชำระค่าเช่าซื้องวดใด ผู้ให้เช่าซื้อเลิกสัญญาและริบเงินที่ชำระแล้วได้นั้นใช้บังคับได้ ไม่ขัดกับ มาตรา 574 ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ใช้เมื่อคู่สัญญาไม่ตกลงกันไว้โจทก์เช่าซื้อรถยนต์จากจำเลย แล้วโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าซื้องวดที่ 2 จำเลยจึงเอารถคืนไป

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อสัญญาว่า ผู้เช่าซื้อไม่ชำระค่าเช่าซื้องวดใด ผู้ให้เช่าซื้อเลิกสัญญาและริบเงินที่ชำระแล้วได้นั้นใช้บังคับได้ ไม่ขัดกับ มาตรา 574 ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ใช้เมื่อคู่สัญญาไม่ตกลงกันไว้โจทก์เช่าซื้อรถยนต์จากจำเลย แล้วโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าซื้องวดที่ 2 จำเลยจึงเอารถคืนไป

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ชำระไว้แล้ว

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา"ศาลฎีกาปรึกษาคดีนี้แล้ว ข้อวินิจฉัยในชั้นนี้คงมีเพียงว่าโจทก์จะมีสิทธิเรียกเงิน 12,000 บาท คืนจากจำเลยได้หรือไม่ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาไม่ชำระเงิน 6,000 บาทค่าเช่าซื้องวดที่ 2 ให้จำเลยซึ่งตามสัญญาเช่าซื้อข้อ 5 ยอมให้จำเลยบอกเลิกสัญญาเช่าซื้อ และยอมให้ริบเงินที่โจทก์ได้ชำระให้จำเลยไปแล้วทั้งสิ้นจำเลยจึงมีสิทธิบอกเลิกสัญญาและริบเงิน 12,000 บาทนั้นได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 574 ที่บัญญัติว่าต้องเป็นกรณีที่ผู้เช่าซื้อผิดนัดไม่ใช้เงิน 2 คราว ติด ๆ กันเจ้าของทรัพย์สินจึงจะมีสิทธิบอกเลิกสัญญาและริบเงินที่ผู้เช่าซื้อได้ชำระมาแล้วนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นบทบัญญัติที่คู่สัญญาไม่ได้ตกลงกันไว้ การที่คู่สัญญาได้ตกลงกันดังเช่นคดีนี้หาขัดกับความในมาตรา 574 ไม่"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุลยการณ์โกวิท · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้