Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1190/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์และจำเลยต่างมีความผูกพันในอันที่จะต้องชำระหนี้ให้แก่กันและกัน เมื่อหนี้ของทั้งสองฝ่ายต่างถึงกำหนดแล้ว ย่อมจะหักกลบลบกันได้ โดยจำเลยไม่ต้องฟ้องโจทก์เป็นคดีใหม่หรือฟ้องแย้ง เพราะโจทก์มีความผูกพันจะต้องชำระหนี้ให้แก่จำเลยตามสัญญาค้ำประกันส่วนจำเลยก็มีความผูกพันจะต้องชำระเงินให้แก่โจทก์ตามตั๋วสัญญาใช้เงินทั้งการที่มิได้มีการมอบตั๋วสัญญาใช้เงินตามสัญญาค้ำประกัน ก็มิใช่เป็นเครื่องแสดงเจตนาของคู่กรณีว่า จะมิให้นำประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 341 มาใช้บังคับจำเลยจึงมีสิทธิที่จะหักกลบลบกันได้ตามจำนวนที่ตรงกันในมูลหนี้ ตั้งแต่เวลาที่หนี้ทั้งสองฝ่ายอาจหักกลบลบกันได้เป็นครั้งแรก

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 1,859,666.57 บาทแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "สำหรับปัญหาที่โจทก์ฎีกาว่า การที่โจทก์จะต้องรับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันสำหรับเช็คตามเอกสารหมาย ล.1ที่ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงงานโลหะภัณฑ์การช่างนำมาแลกเงินสดกับจำเลยดังกล่าวแล้วนั้น จำเลยไม่มีสิทธิที่จะขอหักกลบลบหนี้กับตั๋วสัญญาใช้เงินตามเอกสารหมาย จ.5 จ.6 นั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าทั้งโจทก์และจำเลยต่างมีความผูกพันในอันที่จะต้องชำระหนี้ให้แก่กันและกัน โดยที่หนี้ของทั้งสองฝ่ายต่างถึงกำหนดแล้วเช่นนี้ ย่อมจะหักกลบลบกันได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 341 จำเลยหาจำเป็นจะต้องฟ้องโจทก์เป็นคดีใหม่หรือฟ้องแย้งแล้วจึงขอหักกลบลบกันอย่างที่โจทก์เข้าใจไม่ และถึงแม้จะมิได้มีการมอบตั๋วสัญญาใช้เงินตามเอกสารหมาย จ.5 จ.6 ให้จำเลยไว้เป็นหลักประกันตามสัญญาค้ำประกันก็หักกลบลบกันได้ เพราะโจทก์มีความผูกพันจะต้องชำระหนี้ให้แก่จำเลยตามสัญญาค้ำประกัน ส่วนจำเลยก็มีความผูกพันจะต้องชำระเงินให้แก่โจทก์ตามตั๋วสัญญาใช้เงิน ทั้งการที่มิได้มีการมอบตั๋วสัญญาใช้เงินตามสัญญาค้ำประกันก็มิใช้เป็นเครื่องแสดงเจตนาของคู่กรณีว่าจะมิให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 341 มาใช้บังคับ

จำเลยจึงมีสิทธิที่จะหักกลบลบกันได้ตามจำนวนที่ตรงกันในมูลหนี้ ตั้งแต่เวลาที่หนี้ทั้งสองฝ่ายอาจหักกลบลบกันได้เป็นครั้งแรกปัญหาสุดท้ายเรื่องดอกเบี้ยที่ศาลล่างทั้งสองให้โจทก์ต้องรับผิดตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคม 2520 อันเป็นวันที่เช็คตามเอกสารหมาย ล.5ถูกปฏิเสธการจ่ายเงินจนถึงวันที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ซึ่งโจทก์ฎีกาว่าจำเลยนำสืบไม่ได้ว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงงานโลหะภัณฑ์การช่างค้างชำระตั้งแต่เมื่อใดนั้น เห็นว่าโจทก์ต้องรับผิดในฐานะเป็นผู้ค้ำประกันห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงงานโลหะภัณฑ์การช่างสำหรับเช็คตามเอกสารหมาย ล.1 ซึ่งห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงงานโลหะภัณฑ์การช่างนำมาแลกเงินสดกับจำเลย เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเช็คดังกล่าวธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินและห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงงานโลหะภัณฑ์การช่างยังมิได้ชำระหนี้ตามเช็คนั้นให้แก่จำเลยหากห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงงานโลหะภัณฑ์การช่างชำระดอกเบี้ยหลังจากเช็คถูกปฏิเสธการจ่ายเงินก็เป็นหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความเช่นนั้น ดังนั้นที่ศาลล่างทั้งสองให้โจทก์รับผิดในเรื่องดอกเบี้ย ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชูเชิด รักตะบุตร์ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ประสาท บุณยรังษี
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้