Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1185/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

มาตรา 201 มีความว่าให้ผู้ทำการโรงสีทำบัญชีตามแบบและวิธีการที่อธิบดีกำหนด แสดงรายการปริมาณข้าวซึ่งมีอยู่ได้มาและจำหน่ายไปเป็นรายวันอธิบดีจึงกำหนดว่าทุกวันที่มีการรับหรือจำหน่ายข้าวผู้ทำการโรงสีต้องลงรายการรับหรือจำหน่าย ดังนี้ คำสั่งของอธิบดีย่อมเป็นการชอบด้วยกฎหมาย ผู้ทำการโรงสีฝ่าฝืนก็มีความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพได้ความว่า จำเลยเป็นผู้ทำการโรงสีโดยเป็นผู้จัดการประกอบกิจการโรงสีข้าว เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2491 จำเลยซื้อข้าวเปลือก 23 เกวียน 45 ถัง และในเดือนเดียวกันวันที่ 4, 5, 6 และ 7 จำเลยส่งข้าวเปลือกเข้าสีได้ข้าว 2,081.66 หาบ ปลายข้าว 1,171.16 หาบ ข้าวที่ซื้อมาและข้าวที่สีได้ จำเลยละเลยไม่ลงบัญชีเป็นรายวันทุกวันตามแบบและวิธีการที่อธิบดีกรมสรรพากรมีกำหนดไว้ โจทก์ขอให้ลงโทษตามประมวลรัษฎากร มาตรา 201, 206ศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 2 เดือนตามมาตรา 208ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 201-208 ให้จำคุก 2 เดือนลดโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 หนึ่งในสาม เหลือโทษจำคุก 1 เดือน 10 วันจำเลยฎีกาว่า ตามกฎหมายบัญชีรายวันชอบที่จะลงภายในเวลาอันสมควร

มิใช่ต้องลงทุกวัน และคำสั่งอธิบดีกรมสรรพากร บังคับนอกเหนือเป็นคำสั่งไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว เห็นว่ามาตรา 201 มีความว่า ให้ผู้ทำการโรงสีทำบัญชีตามแบบและวิธีการที่อธิบดีกำหนดแสดงรายการ ปริมาณข้าวซึ่งมีอยู่ได้มาและจำหน่ายไปเป็นรายวัน ฉะนั้นคำสั่งอธิบดีที่กำหนดว่า ทุกวันที่มีการรับหรือจำหน่ายข้าว ผู้ทำการโรงสีต้องลงรายการรับหรือจำหน่ายจึงเป็นคำสั่งเกี่ยวกับแบบและวิธีการอาศัยอำนาจตามมาตรา 201 จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยผู้ทำการโรงสีมีหน้าที่ต้องปฏิบัติ จำเลยฝ่าฝืนจึงมีความผิดพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้