Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1180/2518

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำร้องระบุแน่ชัดว่าคณะกรรมการตรวจนับคะแนนหน่วยเลือกตั้งท้องที่ ตำบล อำเภอใดได้นับคะแนนผิดความจริง คืออ่านบัตรดีของผู้ร้องเป็นบัตรเสีย และอ่านบัตรเสียของผู้สมัครหมายเลขใดเป็นบัตรดี แต่ไม่ได้ระบุว่าอ่านบัตรดีให้เป็นบัตรเสียชนิดไหน และอ่านบัตรเสียชนิดไหนให้เป็นบัตรดี ย่อมเป็นคำร้องที่เคลือบคลุม (อ้างนัยคำสั่งศาลฎีกาที่ 1901/2512) คำร้องอ้างว่ากรรมการตรวจนับคะแนนอ่านบัตรที่มีผู้ลงคะแนนให้ผู้ร้องหมายเลข 4 เป็นหมายเลขอื่น เพื่อช่วยเหลือคนอื่น โดยไม่ยืนยันว่าเป็นหมายเลขใดและผู้ใด ดังนี้เป็นคำร้องเคลือบคลุม คำร้องระบุแน่ชัดว่า กรรมการตรวจนับคะแนนหน่วยเลือกตั้งท้องที่ใดบ้าง รายงานการเลือกตั้งไม่ตรงกับความจริง โดยไม่ได้บรรยายให้แจ้งชัดว่ามีการกระทำอย่างไรที่เป็นรายงานการเลือกตั้งที่ไม่ตรงกับความจริง คงอ้างแต่ผลของรายงานว่า ทำให้จำนวนบัตรคะแนนของผู้ได้รับเลือกตั้งมีมากกว่าจำนวนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งและมากกว่าจำนวนบัตรที่อยู่ในหีบบัตรเลือกตั้ง ทำให้ยากที่ผู้คัดค้านจะเข้าใจคำร้องและต่อสู้คดีได้ถูกต้อง ย่อมเป็นคำร้องที่เคลือบคลุม

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เมื่อวันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๑๘ มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่จังหวัดนครพนม การเลือกตั้งและบุคคลที่ได้รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จากการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ ๑ เป็นไปโดยมิชอบเพราะในการตรวจนับคะแนนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ ๑ ซึ่งมีอำเภอรวม ๗ อำเภอนั้น ๑. คณะกรรมการตรวจนับคะแนนหน่วยตำบลต่าง ๆ ในท้องที่ของเขตเลือกตั้งที่ ๑ โดยเฉพาะในท้องที่ตำบลนาสีนวน ตำบลคำสร้อย อำเภอมุกดาหาร ตำบลนาถ่อน ตำบลน้ำก่ำ ตำบลแสนพัน อำเภอธาตุพนม และตำบลต่าง ๆ ในอำเภอนาแก อำเภอดอนตาล อำเภอคำชะอี กิ่งอำเภอเรณูนคร อำเภอปลาปาก ได้นับคะแนนผิดความจริง คือเมื่อมีผู้ลงคะแนนให้ผู้ร้องหมายเลข ๑ ถูกต้อง

กลับอ่านว่าเป็นบัตรเสีย ไม่ได้สลักหลังบัตรนั้นว่า "เสีย" และกรรมการตรวจคะแนน ๓ คนไม่ได้ลงลายมือกำกับไว้ ทำให้คะแนนของผู้ร้องน้อยไปกว่า ๘๐๐ คะแนน และอ่านบัตรเลือกตั้งหมายเลข ๒,๘,๑๘ ซึ่งเป็นบัตรเสีย เป็นบัตรดีกว่า ๑,๒๐๐ บัตร ทำให้คะแนนของผู้สมัครรับเลือกตั้งหมายเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นโดยมิชอบและทุจริตหรือประมาทเลินเล่อ ๒. กรรมการตรวจนับคะแนนในตำบลต่าง ๆ ในท้องที่ ๗ อำเภอ โดยเฉพาะในท้องที่ตำบลส้มป่อย ตำบลนาสีนวน อำเภอมุกดาหาร ตำบลดงหลวง อำเภอนาแก ได้อ่านบัตรที่มีผู้ลงคะแนนให้ผู้ร้องหมายเลข ๔ เป็นหมายเลขอื่นเพื่อช่วยเหลือคนอื่นให้ได้คะแนนเพิ่มขึ้นกว่า ๑,๐๐๐ บัตร โดยมิชอบและทุจริต ๓. กรรมการตรวจคะแนนในเขตเลือกตั้งตำบลต่าง

ๆ ในเขตเลือกตั้งที่ ๑ โดยเฉพาะในท้องที่อำเภอคำชะอี อำเภอดอนตาล อำเภอปลาปาก อำเภอนาแก กิ่งอำเภอเรณูนคร และอำเภออื่น ๆ ได้รายงานการเลือกตั้งไม่ตรงกับความจริง โดยรายงานแสดงผลของการนับคะแนนเป็นเท็จ ทำให้จำนวนบัตรลงคะแนนที่ผู้ได้รับเลือกตั้งในหน่วยนั้น ๆ มีมากกว่าจำนวนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งหมายเลขประจำตัว ๒,๘,๑๘ ให้ได้คะแนนมากขึ้นกว่า ๑,๐๐๐ คะแนนโดยมิชอบและทุจริต ๔. ในตำบลต่าง ๆ ในท้องที่อำเภอนาแก อำเภอธาตุพนม กิ่งอำเภอเรณูนคร อำเภอมุกดาหาร ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ได้รับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ ๑ บางคนได้ให้ทรัพย์สินแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายราย หลายท้องที่ เพื่อจูงใจให้ลงคะแนนแก่ตน ขอให้ดำเนินการพิจารณาและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ในเขตเลือกตั้งที่ ๑ ของจังหวัดนครพนม

ผู้ว่าราชการจังหวัดนครพนมและผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตเลือกตั้งที่ ๑ รวม ๓ คนต่างยื่นคำคัดค้านว่า กรรมการตรวจคะแนนทุกหน่วยได้ปฏิบัติหน้าที่โดยชอบและสุจริต กับคัดค้านว่าคำร้องของผู้ร้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความซึ่งได้แถลงรับข้อเท็จจริงบางประการแล้วสั่งงดสืบพยานของทั้งสองฝ่าย ทำความเห็นว่าคำร้องทุกข้อเป็นคำร้องเคลือบคลุม ส่งสำนวนมายังศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ๑. ผู้ร้องได้ระบุมาในคำร้องแน่ชัดว่าคณะกรรมการตรวจนับคะแนนหน่วยเลือกตั้งซึ่งอยู่ในท้องที่ตำบลนาสีนวน ตำบลคำสร้อย อำเภอมุกดาหาร ตำบลนาถ่อน ตำบลน้ำก่ำ ตำบลแสนพัน อำเภอธาตุพนม และตำบลต่าง ๆ ในอำเภอนาแก อำเภอดอนตาล อำเภอคำชะอี กิ่งอำเภอเรณูนคร อำเภอปลาปาก ได้นับคะแนนผิดความจริง คืออ่านบัตรดีของผู้ร้องเป็นบัตรเสีย และอ่านบัตรเสียของผู้สมัครรับเลือกตั้งหมายเลข ๒,๘,๑๘ เป็นบัตรดี แต่ผู้ร้องไม่ได้ระบุว่ากรรมการตรวจนับคะแนนอ่านบัตรดีให้เป็นบัตรเสียชนิดไหน และอ่านบัตรเสียชนิดไหนให้เป็นบัตรดี จึงเป็นคำร้องที่เคลือบคลุมโดยนัยคำสั่งศาลฎีกาที่ ๑๙๐๑/๒๕๑๒ คดีระหว่างนายบุญ เนือกขุนทด ผู้ร้อง นายสมชาย

กลิ่นแก้ว ผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมา กับพวก ผู้คัดค้าน ๒. ผู้ร้องอ้างว่ากรรมการตรวจนับคะแนนได้อ่านบัตรที่มีผู้ลงคะแนนให้ผู้ร้องหมายเลข ๔ เป็นหมายเลขอื่นเพื่อช่วยเหลือคนอื่น เห็นได้ว่าผู้ร้องไม่ยืนยันว่าหมายเลขอื่นและคนอื่นเป็นหมายเลขใดและผู้ใด ข้อนี้เป็นคำร้องที่เคลือบคลุม ๓. ผู้ร้องได้ระบุมาในคำร้องแน่ชัดว่ากรรมการตรวจนับคะแนนหน่วยเลือกตั้งซึงอยู่ในท้องที่อำเภอคำชะอี อำเภอดอนตาล อำเภอปลาปาก อำเภอนาแก กิ่งอำเภอเรณูนคร และอำเภออื่นในเขตเลือกตั้งที่ ๑ ซึ่งหมายความว่าทุกหน่วยเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ ๑ ได้รายงานการเลือกตั้งไม่ตรงกับความจริง แต่ผู้ร้องไม่ได้บรรยายมาในคำร้องให้แจ้งชัดว่าได้มีการกระทำอย่างไรที่เป็นรายงานการเลือกตั้งที่ไม่ตรงกับความจริง

ผู้ร้องอ้างแต่ผลของรายงานว่าทำให้จำนวนบัตรคะแนนของผู้ได้รับเลือกตั้งมีมากกว่าจำนวนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งและมากกว่าจำนวนบัตรที่มีในหีบบัตรเลือกตั้ง ยากที่จะทำให้ผู้คัดค้านเข้าใจคำร้องและต่อสู้คดีได้ถูกต้อง ข้อนี้เป็นคำร้องที่เคลือบคลุม ๔. ผู้ร้องอ้างว่าผู้ได้รับเลือกตั้งบางคนได้ให้ทรัพย์สินแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มิได้ยืนยันว่าผู้ได้รับเลือกตั้งคนใดได้ให้ทรัพย์สินอะไร แก่ผู้ใด ข้อนี้เป็นคำร้องที่เคลือบคลุม จึงมีคำสั่งว่า คำร้องของผู้ร้องทุกข้อไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๒ ให้ยกเสีย.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประพจน์ ถิระวัฒน์ · สมคิด มงคลชาติ · ไพโรจน์ ไวกาสี
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดนครพนม - นายประเสริฐ อัตชูศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้