Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1137/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ปัญหาข้อกฎหมายที่จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นอุทธรณ์ย่อมยุติ จะรื้อฟื้นขึ้นมาฎีกาอีกไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ผู้ร้องเข้ามาในคดีในฐานะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ จึงมีสิทธิดำเนินคดีเท่าสิทธิของจำเลยที่มีอยู่เท่านั้น

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินที่กู้โจทก์ไป พร้องทั้งดอกเบี้ย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ เมื่อสืบพยานโจทก์แล้วนัดสืบตัวจำเลย จำเลยถึงแก่มรณะ ผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะ และขออ้างพยานเพิ่มเติม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้ร้องเข้ารับมรดกความแทนที่จำเลยแต่ไม่อนุญาตให้เพิ่มเติมพยาน แล้วพิจารณาพิพากษาให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ยที่ค้างชำระและต่อไปจนกว่าจะชำระเงินโจทก์เสร็จสิ้น

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่า

ที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์มายื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขอสืบพยานไปฝ่ายเดียวเมื่อพ้นกำหนดเวลาตามกฎหมายแล้ว ถือได้ว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ศาลชอบที่จะจำหน่ายคดีเสีย แต่กลับสั่งให้พิจารณาต่อไปเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๙๘ นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นอ้างอิงในอุทธรณ์ปัญหานี้จึงยุติ จะยกขึ้นฎีกาอีกไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๕

ที่จำเลยฎีกาว่า ศาลควรอนุญาตให้ผู้ร้องอ้างพยานอื่นได้เพราะผู้ร้องเพิ่งเข้ารับมรดกความ เห็นว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จึงมีสิทธิเพียงสาบาลตัวให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์ได้เท่านั้น ไม่มีสิทธิเรียกพยานของตนเข้าสืบ ดังประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๙๙ วรรค ๑ บัญญัติไว้ ผู้ร้องเข้ามาในคดีในฐานะเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะจึงมีสิทธิดำเนินคดีเท่าสิทธิของจำเลยที่มีอยู่เท่านั้น

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
บุศย์ ขันธวิทย์ · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · ชิต บุณยประภัศร
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายจรัญ สำเร็จประสงค์
ศาลอุทธรณ์ - นายสว่าง ภูวะปัจฉิม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้