Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เล่นไพ่เกินจำนวนบุคคลที่ระบุไว้ในใบอนุญาตต้องมีผิดทุกคนจะแก้ตัวว่าไม่ทราบข้อจำกัดในใบอนุญาตไม่ได้กฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความใน ม.13 แห่ง พ.ร.บ.การพนัน ข้อ 1 ใบอนุญาตให้เล่นไพ่ที่นายอำเภอเจ้าช่องท้องที่เป็นผู้ออกให้โดยกำหนดจำนวนผู้เล่นแลอื่น ๆ ตามเงื่อนไขที่กฏหมายบังคับไว้นั้นได้ชื่อว่าเป็นใบอนุญาตที่ออกโดยชอบด้วยกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่า ค.จำเลยได้รับอนุญาตให้ เล่นไพ่ผ่องไทย ตามข้อความที่หลังใบอนุญาตข้อ ๔ ซึ่งเจ้สพนักงานออกให้นั้น มีว่าให้เล่นได้ไม่เกิน ๖ คน ปรากฏว่าจำเลยเล่นด้วยกันรวม ๗ คน โจทก์เห็นว่าเป็นการขัดต่อใบอนุญาตจึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย พ.ร.บ.การพนัน ศาลเดิมเห็นว่า ค.จำเลยได้ทราบจำนวนบุคคลที่กำหนดให้เล่นแล้วต้องมีผิดตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ ให้ปรับ ๘ บาท ส่วนจำเลยอื่นไม่ปรากฏว่าทราบข้อจำกัดจึงลงโทษไม่ได้พิพากษาให้ปล่อยตัวไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.การพนัน ม.๗ บัญญัติไว้ชัดว่าใบอนุญาตทุกฉบับต้องระบุข้อความไว้บางประการ แลตามความในข้อ ๓ เจ้าพนักงานจะระบุผู้เข้าเล่นหรือไม่ก็ได้ กับตามกฎกระทรวงมหาดไทยข้อ ๑ ให้นายอำเภอประจำท้องถิ่นเป็นผู้ออกใบอนุญาต เรื่องนี้นายอำเภอเจ้าของท้องที่เป็นผู้ออกใบอนุญาต และระบุจำนวนคนเล่นไว้ที่หลังใบอนุญาตจึงได้ชื่อว่าเป็นใบอนุญาตที่ออกโดยขอบด้วยกฎหมาย ส่วนข้อที่ว่าผู้ที่เล่นจะต้องทราบข้อกำหนดจำนวนคนเล่นในใบอนุญาตหรือไม่นั้นเห็นว่า ผู้ที่เล่นย่อมมีอำนาจจะเล่นได้เพียงเท่าที่เจ้าพนักงานระบุไว้ในใบอนุญาตเท่านั้น แลเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องทราบถึงจำนวนบุคคลที่ระบุไว้ในใบอนุญาตให้เล่นได้ตามมาตรา ๗ ข้อ ๓ หรือไม่ เมื่อจำเลยเล่นเกินจำนวนคนที่ระบุไว้ต้องฟังว่าได้เข้าเล่นโดยขัดต่อใบอนุญาต

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาให้ปรับจำเลยอีก ๖ คนคนละ ๑๖ บาท

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
กฤต · นล · อิศร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระจินดาฯศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้