Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1118/2513

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พระราชบัญญัติเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พ.ศ. 2482 มาตรา 60ซึ่งบัญญัติว่า ผู้มีหน้าที่ในการเลือกตั้งหรือเจ้าพนักงานผู้ใดมีหน้าที่จัดการอย่างใด ๆ ในการเลือกตั้งตามพระราชบัญญัตินี้จงใจไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่ หรือกระทำการอันใดโดยเจตนาขัดขวางมิให้การเป็นไปตามกฎหมาย กฎข้อบังคับหรือคำสั่งของศาลอันเกี่ยวแก่การเลือกตั้งตามพระราชบัญญัตินี้มีความผิด ฯลฯ นั้นมุ่งประสงค์จะเอาโทษแก่ผู้มีหน้าที่ในการเลือกตั้งหรือเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่จัดการในการเลือกตั้งซึ่งจงใจไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่หรือเจตนาขัดขวางมิให้เป็นไปตามกฎหมายอันเป็นความเสียหายต่อแผ่นดินและบ้านเมือง เอกชนจึงไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายที่จะมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องบุคคลผู้ปฏิบัติหน้าที่มิชอบตามบทบัญญัตินี้ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2510 ได้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล ตำบลหนองแค จังหวัดสระบุรี โจทก์เป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งและเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาลตำบลหนองแค เครื่องหมายประจำตัวผู้สมัครหมายเลข 51 จำเลยซึ่งขณะเกิดเหตุดำรงตำแหน่งนายอำเภอหนองแค และนายกเทศมนตรีตำบลหนองแคมีหน้าที่ดำเนินการเลือกตั้งให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล ซึ่งตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พ.ศ. 2482 มาตรา 29, 30 กำหนดให้เทศบาลโดยอนุมัตินายอำเภอตั้งกรรมการตรวจคะแนน กรรมการสำรอง และพนักงานคะแนน แต่ห้ามมิให้ตั้งข้าราชการประจำการหรือพนักงานเทศบาลเป็นกรรมการในตำแหน่งดังกล่าว และตามมาตรา 50, 51 กำหนดให้กรรมการตรวจคะแนนเป็นผู้อ่านบัตรและนับคะแนนการเลือกตั้งจำเลยซึ่งไม่มีอำนาจและหน้าที่ดังกล่าวได้บังอาจแย่งหน้าที่ทำการเปิดบัตรเลขคะแนนและอ่านขานนับคะแนนเสียเองจนเสร็จการนั้นโดยจงใจฝ่าฝืนกฎหมายและเจตนาที่จะไม่ให้กรรมการตรวจคะแนนได้ทำหน้าที่ให้เป็นไปตามกฎหมาย

อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาลพ.ศ. 2482 มาตรา 60, 61 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 กับให้เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งของจำเลยมีกำหนด 4 ปีศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยตามที่กล่าวหา ถือไม่ได้ว่าเป็นการกระทำโดยทุจริตอันจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พ.ศ. 2482 โจทก์มิใช่ผู้เสียหาย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อกล่าวหาตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พ.ศ. 2482 มาตรา 60 ว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ศาลประทับฟ้องไว้พิจารณาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาลตำบล

พ.ศ. 2482 มาตรา 60ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พ.ศ. 2482 บัญญัติว่า "ผู้มีหน้าที่ในการเลือกตั้งหรือเจ้าพนักงานผู้ใดมีหน้าที่จัดการอย่างใด ๆ ในการเลือกตั้งตามพระราชบัญญัตินี้จงใจไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ หรือกระทำการอันใดโดยเจตนาขัดขวางมิให้การเป็นไปตามกฎหมาย กฎข้อบังคับหรือคำสั่งของศาลอันเกี่ยวแก่การเลือกตั้งตามพระราชบัญญัตินี้มีความผิด ฯลฯ" ตามที่มาตรา 60 บัญญัติไว้เช่นนี้จะเห็นได้ว่าเป็นเรื่องมุ่งประสงค์จะเอาโทษแก่ผู้มีหน้าที่ในการเลือกตั้งหรือเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่จัดการในการเลือกตั้ง ซึ่งจงใจไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่หรือเจตนาขัดขวางมิให้เป็นไปตามกฎหมายฯลฯ อันเป็นความเสียหายต่อแผ่นดินและบ้านเมือง ฉะนั้น โจทก์ซึ่งเป็นเอกชนจึงไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 28(2) อันจะมีอำนาจฟ้องให้ลงโทษบุคคลใดตามมาตรา 60 นี้ได้พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุธรรม วรรณแสง · ไฉน บุญยก · อาจิต ไชยาคำ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้