คำฟ้องและคำให้การ
นายทองเติมยื่นฟ้องจำเลย ๗ คนขอให้ทำลายนิติกรรมและให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิที่ดิน แต่นายทองเติมอายุ ๑๙ ปี จึงขอให้ศาลตั้งนายทองปลิวพี่ชายเป็นผู้ปกครองฟ้องคดี นายทองคำจำเลยที่ ๖ แถลงคัดค้าน
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องอ้างว่าบิดาโจทก์ยังมีชีวิตอยู่ นายทองปลิวยังไม่สมควรเป็นผู้ปกครองโจทก์
ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตั้งให้นายทองปลิวเป็นผู้แทนฉะเพาะคดีนี้ นายทองคำฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าการตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้น สิทธิที่จะเป็นผู้แทนของทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิของทายาทที่ห่างเสมอไป ย่อมต้องแล้วแต่เหตุผลและความยุตติธรรมฉะเพาะเรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์ตั้งนายทองปลิวนั้น ชอบด้วยเหตุผลและประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งม.๕๖ แล้ว ข้อที่อ้างว่านายบุศย์บิดาผู้ร้องยังมีตัวอยู่ไม่ควรตั้งนายทองปลิวนั้น คดีไม่ได้ความชัดว่านายบุศย์จะเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมตามกฎหมายโดยแท้ และนายบุศย์ก็ได้มาเป็นพะยานผู้ร้อง ก็มิได้แสดงคัดค้านประการใด
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
