Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ขายสุราที่ประกอบขึ้นไนต่างประเทสโดยมิได้รับอนุญาตเปนผิดตามมาตรา 8 แห่ง พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไข ปี 2476 . รับซื้อสุราไว้ไนครอบครองจากผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตขายสุราเปนผิดตามมาตรา 8 วัด 2

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ขนสุราต่างประเทสจากจังหวัดพระตะบองมายังกรุงเทพเพื่อขายโดยมิได้รับอนุญาตไห้ขายจากเจ้าพนักงาน และนำไปไว้ยังร้านจำเลยที่ ๒ และไนที่สุดตกลงขายไห้จำเลยที่ ๒ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท ของกลางคืนเจ้าของ โจทอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าจำเลยที่ ๑ พาสุรามาเพื่อขายและได้ตกลงขายกันจำเลยที่ ๒ เมื่อจำเลยที่ ๑ มิได้รับอนุญาตไห้ขายน้ำสุราได้ขนสุรานั้นไปขาย จึงต้องมีความผิดพ.ร.บ.พาสีชั้นไน จุลสักราช ๑๒๔๘ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ส่วนจำเลยที่ ๒ เปนผู้รับซื้อหรือมีสุราไว้ครอบครองก็มีความผิดเช่นเดียวกับจำเลยที่ ๑ จึงพิพากสาปรับจำเลยที่ ๑ เปนเงิน ๑๖๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ เงิน ๘๐๐ บาท ของกลางริบ

จำเลยทั้ง ๒ ดีกา สาลดีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะมีไบขน จำเลยก็มีผิดตามพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๖ มาตรา ๘ เพราะจำเลยไม่มีอำนาดหรือได้รับอนุญาตไห้ขายน้ำสุรา และตามมาตรานี้ที่ว่า น้ำสุรามาจากต่างประเทสนั้นหมายความถึงสุราที่ประกอบขึ้นไนต่างประเทส ส่วนจำเลยที่ ๒ รับสุราไว้ไนครอบครองโดยรู้หยู่ว่าจำเลยที่ ๑ ไม่มีอำนาดขาย และมีไบขนที่ไม่ถูกต้อง ก็ย่อมมีความผิดตามมาตรา ๘ วัด ๒ จึงพิพากสายืน.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายมนูนัย+
ศาลอุทธรณ์ - นายชุมมัธยมจันท
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้