คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งหกได้ร่วมกันให้ข่าวและโฆษณาหมิ่นประมาทโจทก์ทั้งสาม ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖, ๓๒๘, ๓๓๒
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณา จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๕ ให้การปฏิเสธ วันนัดสืบพยานโจทก์ ฝ่ายโจทก์ไม่มาศาล จำเลยทุกคนมาศาลเว้นแต่จำเลยที่ ๖
ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว และวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบพิสูจน์ความผิดของจำเลยจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์ทั้งสามยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลมิได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๕ จะขอให้พิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ให้ยกคำร้อง โจทก์ที่ ๑ และที่ ๒ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ของโจทก์ที่ ๑ ที่ ๒ แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๕ ฎีกาว่า โจทก์ที่ ๑ ที่ ๒ ไม่มีสิทธิร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ปรากฏว่าในวันนัดสืบพยานโจทก์ นอกจากฝ่ายโจทก์ไม่มาศาลแล้ว จำเลยที่ ๖ ก็ไม่มาศาล เพราะเจ้าพนักงานศาลยังส่งหมายเรียกให้ไม่ได้ ซึ่งในกรณีขาดจำเลยบางคนเช่นนี้ แม้โจทก์และพยานจะมาศาลก็ไม่อาจสืบพยานโจทก์ได้ ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งเลื่อนคดีไป ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๕ จึงไม่ถูกต้อง คดีนี้เป็นเรื่องโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด โจทก์ร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๑ ได้ คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างอิงนั้น โจทก์และพยานโจทก์ไม่มาศาล คงมาแต่ทนายโจทก์ รูปคดีไม่ตรงกับคดีนี้ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
