คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้ร่วมกันชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยให้โจทก์และยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นกำหนดวันนัดไต่สวน ครั้นถึงวันนัดฝ่ายจำเลยขอเลื่อนคดีติดต่อกันถึง 4 ครั้ง ครั้งสุดท้ายศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องเนื่องจากจำเลยไม่มีพยานมาสืบและในวันเดียวกันนั้นเองตัวจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกคำสั่งที่สั่งยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาโดยอ้างว่าไปขอยืมเงินจากญาติที่ต่างจังหวัดเพิ่งกลับมาถึง ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ 2 ครั้นถึงวันนัดไม่มีคู่ความมาศาลเพราะส่งหมายนัดให้โจทก์ไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งเลื่อนไปนัดพร้อม เมื่อถึงวันนัดทนายจำเลยมอบให้เสมียนทนายนำคำร้องขอเลื่อนคดีมายื่นต่อศาล ศาลอนุญาตให้เลื่อนคดี ถึงวันนัดฝ่ายจำเลยไม่มาศาล ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีต่อไปสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 อุทธรณ์
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'การที่จำเลยที่ 2 ฎีกาขอให้เพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งในวันที่ฝ่ายจำเลยไม่ได้มาศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องขอให้ยกเลิกคำสั่งยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาโดยอ้างว่าทนายจำเลยมอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีแทน ศาลสั่งให้เลื่อนคดีไปเพียง 3 วันเป็นการไม่ให้โอกาสเสมียนทนายมีเวลาพอสมควรที่จะแจ้งผลของการเลื่อนคดีให้ทนายทราบได้ทัน เพราะทนายจำเลยไปต่างจังหวัดกลับมาภายหลังวันนัดไต่สวนทนายจำเลยจึงไม่ทราบผลของการเลื่อนคดีก่อนกำหนดนัดไต่สวน เห็นว่าทนายจำเลยซึ่งเป็นผู้มอบฉันทะให้เสมียนทนายนำคำร้องขอเลื่อนคดีไปยื่นต่อศาลจำต้องรับรู้ผลของการเลื่อนคดีหรือกำหนดเวลาไต่สวนตามคำสั่งของศาลเสมือนตนขอเลื่อนคดีและฟังคำสั่งของศาลด้วยตนเองเมื่อศาลชั้นต้นสั่งให้เลื่อนคดีไปวันอื่นโดยเสมียนทนายมิได้โต้แย้งอย่างไรทนายจำเลยจึงมีหน้าที่ต้องมาศาลตามวันเวลานัด เมื่อฝ่ายจำเลยไม่มาศาลตามนัด ศาลย่อมสั่งยกคำร้องได้ดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยที่ 2 ฟังไม่ขึ้น
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 2 ใช้ค่าทนายความชั้นฎีกาให้โจทก์500 บาท'
