Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

มาตรา 231 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ลักษณะ ๑ อุทธรณ์

การยื่นอุทธรณ์ย่อมไม่เป็นการทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้น แต่คู่ความที่ยื่นอุทธรณ์อาจยื่นคำขอต่อศาลอุทธรณ์ไม่ว่าเวลาใด ๆ ก่อนพิพากษา โดยทำเป็นคำร้องชี้แจงเหตุผลอันสมควรแห่งการขอ ให้ศาลอุทธรณ์ทุเลาการบังคับไว้
คำขอเช่นว่านั้น ให้ผู้อุทธรณ์ยื่นต่อศาลชั้นต้นได้จนถึงเวลาที่ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้อุทธรณ์ ถ้าภายหลังศาลได้มีคำสั่งเช่นว่านี้แล้ว ให้ยื่นตรงต่อศาลอุทธรณ์ ถ้าได้ยื่นคำขอต่อศาลชั้นต้นก็ให้ศาลรีบส่งคำขอนั้นไปยังศาลอุทธรณ์ ในกรณีที่มีเหตุฉุกเฉินอย่างยิ่ง เมื่อศาลชั้นต้นได้รับคำขอไว้ก็ให้มีอำนาจทำคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้รอคำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ในคำขอเช่นว่านั้น
ถ้าผู้อุทธรณ์วางเงินต่อศาลชั้นต้นเป็นจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษารวมทั้งค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้องและการบังคับคดี หรือได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนเช่นว่านี้จนเป็นที่พอใจของศาล ให้ศาลที่กล่าวมาแล้วงดการบังคับคดีไว้ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๙๒ (๑)
เมื่อได้รับคำขอเช่นว่านี้ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในกรณีที่มีเหตุฉุกเฉินก็ได้ โดยมิต้องฟังคู่ความอีกฝ่ายหนึ่ง แต่ในกรณีเช่นว่านี้ ให้ถือว่าคำสั่งนี้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะได้ฟังคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งในภายหลัง ถ้าศาลมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ตามที่ขอ คำสั่งนี้อาจอยู่ภายใต้บังคับเงื่อนไขใด ๆ หรือไม่ก็ได้ ศาลจะมีคำสั่งให้ผู้อุทธรณ์ทำทัณฑ์บนว่าจะไม่ยักย้ายจำหน่ายทรัพย์สินของตนในระหว่างอุทธรณ์ หรือให้หาประกันมาให้ศาลให้พอกับเงินที่ต้องใช้ตามคำพิพากษาหรือจะให้วางเงินจำนวนนั้นต่อศาลก็ได้ ถ้าผู้อุทธรณ์ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งนั้น ศาลจะสั่งให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินของผู้อุทธรณ์นั้นก็ได้ และถ้าทรัพย์สินเช่นว่านั้น หรือส่วนใดส่วนหนึ่งเป็นสังหาริมทรัพย์ ศาลอาจมีคำสั่งให้เอาออกขายทอดตลาดก็ได้ ถ้าปรากฏว่าการขายนั้นเป็นการจำเป็นและสมควร เพราะทรัพย์สินนั้นมีสภาพเป็นของเสียได้ง่ายหรือว่าการเก็บรักษาไว้ในระหว่างอุทธรณ์น่าจะนำไปสู่ความยุ่งยากหรือจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก

มาตรานี้อ้างถึง

แนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้อง

1,038 คดี
ค้นหาคำพิพากษาเพิ่มเติม
ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 90)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์ไม่ต้องเสียอากรภาษีการค้าและเบี้ยปรับ จำนวน 111,319.36 บาท ตามการวินิจฉัยและประเมินของเจ้าหน้าที่ของจำเลยทั้งสอง เพราะโจทก์ได้เสียอากรและภาษีการค้าครบถ้วนแล้ว และให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของเจ้าหน้าที่ของจำเลยทั้งสองฉบับที่ กค.0612/94 ลงวันที่30 มีนาคม 2527 และที่ กค.0605(ก)/3327ลงวันที่ 29 เมษ… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีปัญหาข้อกฎหมายสำคัญหลายประการควรชนะในศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 8/186 ซอยปทุมทิพย์ ถนนกรุงเทพ-นนทบุรี แขวงบางซื่อเขตดุสิต กรุงเทพมหานคร ออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 76774ตำบลบางซ่อน อำเภอดุสิต (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร ของโจทก์และห้ามมิให้เข้ามาเกี่ยวข้องอีกต่อไป และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ 300 บาท นับแต่วันที่ 9 เมษาย… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 181)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้เพิกถอนคืนการให้ที่ดินเฉพาะส่วนของที่ดินโฉนดเลขที่ 6307 ตำบลบึงลาดสวาย อำเภอลำลูกกาจังหวัดปทุมธานีเนื้อที่ 3 ไร่ 3 งาน 40 ตารางวา ที่ยกให้นางเชื้อ ระเบียบดี กลับมาเป็นของนายชิด เผือกคล้าย ให้เพิกถอนการให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 919ตำบลบึงลาดสวาย อำเภอลำลูกกาจังหวัดปทุมธานี เนื้อที่ 10 ไร่2งาน 7 ตารางวา ที่ยกให้นาง… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยแก้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 และที่ 2ชั่วคราวระหว่างพิจารณา โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกัน ในราคาประกันคนละ 150,000 บาท ต่อมาผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปรับนายประกันคนละ 150,000 บาท ตามสัญญาประกัน ฯลฯผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกันเป็นเงิน200,000… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231 ป.วิ.อ. มาตรา 15
ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีโจทก์โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน และจำเลยทั้งสองขอถือหลักทรัพย์ที่วางเป็นประกันในชั้นอุทธรณ์มาวางเป็นประกันในชั้นฎีกาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน10,200 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวนนี้ นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่จะทำให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลล่างได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 112 แผ่นที่ 2)คดีสองสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน โดยเดิมจดทะเบียนบริษัทชื่อ บริษัทโอเวอร์ซีส์ซีคิวริตี้ส์แอนด์อินดัสเตรียลคอนเชาล์เทอน จำกัดต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็นบริษัทหลักทรัพย์โอชิโก้ จำกัด ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1 และเรียกโ… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีมูลที่จะชนะโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 95)ระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 3 ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2ร่วมกันชำระหนี้ให้โจทก์ 85,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91,90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 206 แผ่นที่ 11 และแผ่นที่ 6) เฉพาะโจทก์ที่ 5แถลงคัดค้าน(อันดับ 207)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์และจำเลยที่ 4 ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 5 และจำเลยที่ 8ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และโจทก์ที่ 5 ต่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ร่วม… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา เชื่อว่ามีทางชนะคดีได้ โปรดมีคำสั่งให้งดการพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดจำเลยที่ 4 ไว้ก่อนจนกว่าคดีจะถึงที่สุดหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 121)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 3เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14แต่ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 4 ที่ 5 และที่ 6โจทก์อุทธรณ์ขอให้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดจำเลยที่ 4ที่ 5 และที่ 6 ด้วยระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนอุทธรณ์สำหรับจ… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 14 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153 ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 39 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 360)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 339,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 1ชำระเงินอีกวันละ 1,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องถึงวันที่ 15พฤศจิกายน 2524 รวม 132 วัน เป็นเงิน 132,000 บาท แก่โจทก์คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกโจทก์และจำเลยที่ 1… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า อำนาจในการสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์คู่ความฎีกาไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาจำเลย จำเลยจึงฎีกา(น่าจะเป็นอุทธรณ์) คำสั่งของศาลชั้นต้น ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งรับฎีกาคำสั่งของจำเลยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องแถวที่เช่า ให้ส่งมอบห้องเช่าคืนโจทก์ที่ 2 ฯลฯ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ฯลฯ แก่โจทก์ที่ 2 จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเ… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า ผู้คัดค้านที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 98)กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการโอนทรัพย์สืบเนื่องจากผู้ร้องยื่นคำร้องว่า จำเลยได้โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 17016 แขวงสามเสนใน เขตดุสิต(บางซื่อ) กรุงเทพมหานครเนื้อที่ 1 งาน 91 ตารางวา พร้อมสิ่งปลูกสร้างเลขที่ 49/819ให้แก่ผู้คัดค้านที่ 1 โดยเสน่หา ไม่มีค่าตอบแทนและไม่สุจริตซึ่งเป็นการกระทำในระหว่า… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 114 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 116 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153 ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 139)ระหว่างพิจารณา จำเลยได้มรณะ ศาลชั้นต้นเรียกนายประภาสยืนยงค์ ทายาทของจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความแทนตามคำขอของโจทก์ที่ 1 ที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยรังวัดจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เลขที่ 119 เล่มที่ 6หน้า 24 หมู่ 3 ตำบลหัวดง อำเภอเก้าเลี้ยว จังหวัดนครสวรรค์ให้โจทก์ที่ 1 ได้… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน และหากจะให้จำเลยวางเงินสำหรับค่าเสียหายรายเดือนต่อไปก็ขอได้โปรดลดจำนวนเงินเหลือเพียงเดือนละไม่เกิน2,000 บาทด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 133)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 15500 แขวงบางจาก เขตพระโขนง กรุงเทพมหานครให้จำเลยส่งมอบที่ดินดังกล่าวคืนโจทก์ ห้ามเกี่ยวข้องต่อไปกับให้จำเลยชำระค่าเสียหาย (ก่อนฟ้อง) เป็นเงิน 57,000 บาท และค่าเสียหายเป็นรา… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลพอที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ และขณะนี้ที่ดินพิพาทอยู่ในความครอบครองทำประโยชน์ของจำเลยที่ 3 ทั้งจำเลยที่ 3 ก็มิได้จำหน่ายจ่ายโอนแต่ประการใดหากโจทก์ชนะคดีก็สามารถบังคับได้โดยง่ายโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 และที่ 2 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 83)ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่กรรม จำเลยที่ 3ในฐานะบุตรบุญธรรมขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 2 ผู้มรณะศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้น… อ่านฉบับเต็ม
มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 231
มาตรานี้เกี่ยวกับเรื่องของคุณหรือไม่?
ทนายความช่วยดูข้อเท็จจริงและบอกทางเลือกที่เหมาะกับคุณ
ขอรับคำปรึกษา

ตัวบทเพื่อการค้นคว้า ฉบับที่ใช้อ้างอิงทางกฎหมายคือฉบับที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้