Supreme Court judgments

87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา

Civil case

ละเมิด · ค่าเสียหาย 2,317 หนี้ · สัญญา · ผิดนัด 3,839 ซื้อขาย · ขายฝาก 1,147 เช่า · เช่าซื้อ 1,096 กู้ยืม · ค้ำประกัน · จำนอง 1,513 ประกันภัย 561 หุ้นส่วน · บริษัท 706 ทรัพย์สิน · ที่ดิน 3,474 ครอบครัว · หย่า · บุตร 1,087 มรดก · พินัยกรรม 1,340

Criminal Cases

ฉ้อโกง · โกงออนไลน์ 385 ลักทรัพย์ · ยักยอก · รับของโจร 1,322 ชีวิตและร่างกาย 1,720 ความผิดทางเพศ 496 หมิ่นประมาท 243 ปลอมเอกสาร 435 ยาเสพติด 936 อาวุธปืน 344

กฎหมายเฉพาะ

แรงงาน · เลิกจ้าง 2,317 เช็ค 519 จราจร · ขับรถ 232 ล้มละลาย 1,231 ภาษีอากร 1,695 วิธีพิจารณาคดี (แพ่ง/อาญา) 27,438 ทรัพย์สินทางปัญญา 611

ทรัพย์สินทางปัญญา ล้างทั้งหมด

รายการที่ 1–4 Official Supreme Court search

Supreme Court Judgment, B.E. 2555 (ref. 554419) ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 6 ที่ 9 ที่ 11 ที่ 14 และที่ 15 ไม่ได้เข้าร่วมประชุมในการประชุมของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้า แต่คดีนี้เป็นคดีที่โจทก์ทั้งสามสำนวนในฐานะผู้ร้องขอต่อคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าให้เพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหม …

ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 183พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 4 +8

Read full text

Supreme Court Judgment No. 4494/2555 ทรัพย์สินทางปัญญา

พ.ร.บ.ยา พ.ศ.2510 มาตรา 119 วรรคสอง กำหนดโทษสำหรับผู้กระทำความผิดฐานขายหรือนำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งยาปลอมโดยไม่รู้ว่าเป็นยาปลอมไว้ให้ปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงห้าพันบาท ซึ่งโจทก์จะต้องฟ้องคดีและได้ตัวผู้กระทำความผิดมายังศา …

ป.อ. มาตรา 95ป.วิ.อ. มาตรา 227พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 108พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 110 +2

Read full text

Supreme Court Judgment No. 9069/2552 ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้ พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 จะยกเลิก พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ.2530 แต่ก็มิได้ยกเลิกความผิดฐานประกอบกิจการให้เช่าแผ่นดีวีดีและวีซีดีภาพยนตร์โดยไม่ได้รับอนุญาตจำเลยกระทำความผิดฐานนี้ในขณะที่ พ.ร.บ.ควบคุม …

ป.อ. มาตรา 3ป.วิ.อ. มาตรา 39ป.วิ.อ. มาตรา 186พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 75 +5

Read full text

Supreme Court Judgment No. 994/2543 ทรัพย์สินทางปัญญา

ฟ้องของโจทก์ได้บรรยายเกี่ยวกับวันเวลาเกิดเหตุว่า เมื่อประมาณต้นเดือนมีนาคม 2540 เวลากลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกัน จำเลยทั้งหมดได้ร่วมกันกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือ ได้ร่วมกันละเมิดลิขสิทธิ์ในงานสร้างสรรค์ประเภทภาพถ่า …

ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91ป.วิ.อ. มาตรา 195พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 27 +7

Read full text

อ่านแล้วยังไม่แน่ใจว่าเรื่องของคุณเข้าข่ายไหน? ตัวบทและคำพิพากษาเป็นข้อมูลประกอบ แต่ละเรื่องมีข้อเท็จจริงต่างกัน ให้ทนายความช่วยดูเรื่องของคุณได้

Talk to a Lawyer ลงเรื่องให้ทนายเสนอราคา