Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 996/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในวันที่ 6 มิถุนายน 2489 แต่โจทก์นำสืบว่าจำเลยทำผิดในวันที่ 5 มิถุนายน 2489 เป็นการฟ้องผิดวัน ลงโทษจำเลยไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย จำเลยบางคนให้การภาคเสธ บางคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) บัญญัติว่า ฟ้องคดีอาญาต้องมีการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่า จำเลยได้กระทำผิด ข้อเท็จจริงและรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ อีกทั้งบุคคลหรือสิ่งของที่เกี่ยวข้องด้วยพอสมควรเท่าที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี คดีนี้โจทก์นำสืบว่าจำเลยทำผิดในวันที่ ๕ มิถุนายน ๒๔๘๙ แต่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในวันที่ ๖ เดือนเดียวกัน เป็นการฟ้องผิดวัน ลงโทษจำเลยไม่ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเชื่อ คงคากุล
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up