Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 995/2495

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สามีใช้กำปั้น ใช้เท้าเตะ และใช้ไม้โตเท่าผลส้มเขียวหวานตีภรรยา มีบาดแผลบวมช้ำเขียว รวม 23 แห่งด้วยกัน ต้องรักษาตัวอยู่รวม 20 กว่าวัน มีนายแพทย์มาเบิกความประกอบว่า ภรรยต้องรักษาตัวอยู่ที่ศุขศาลา 17 วัน มีอาการเจ็บที่อก ดังนี้ ถือได้ว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บและเป็นเหตุให้ภริยาฟ้องขอหย่าจากสามีได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 254 กฎหมายลักษณะอาญา Section 338 ป.พ.พ. Section 1500 กฎหมายลักษณะอาญา Section 245

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอหย่าจากเป็นภริยาจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยด่าหมิ่นประมาทโจทก์และทำร้ายร่างกายโจทก์ถึงบาดเจ็บ ฯลฯ จำเลยแก้ว่าไม่ได้ด่า ไม่ได้ทำร้าย ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยเพียงทำร้ายร่างกายโจทก์ แต่ไม่ถึงบาดเจ็บ จึงพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า บาดแผลที่ถูกทำร้ายถึงบาดเจ็บ จึงพิพากษากลับ ให้จำเลยขาดจากการเป็นสามีภริยากับโจทก์ ฯลฯ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของโจทก์ปรากฎตามรายงานชัณสูตรบาดแผลว่า โจทก์ก็มีแผลบวมช้ำเขียวรวมถึง ๒๓ แห่งด้วยกัน ต้องรักษาอยู่รวม ๒๐ กว่าวัน มีนายแพทย์เป็นพยานประกอบว่า โจทก์ต้องรักษาตัวอยู่ที่ศุขศาลา ๑๗ วัน มีอาการเจ็บที่หน้าอก การกระทำร้ายของจำเลยปรากฎว่า ได้ใช้กำปั้น ใช้เท้าเตะ และใช้ไม่โตเท่าผลส้มเขียวหวานตีโจทก์ พฤติการณ์ต่าง ๆ ประกอบกันแสดงให้เห็นว่า โจทก์ถูกจำเลยทำร้ายถึงบาดเจ็บทุพพลภาพจริง จึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์
Lower court
ศาลจังหวัดเบตง - นายจิตติ สีหนนท์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2142/2499

ใช้มือชกหนึ่งทีถูกที่จมูกเลือดกำเดาไหล ไม่ปรากฎว่าเลือดกำเดาออกเพราะเหตุใดและชกแรงแค่ไหน ย่อมมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น สำนวนการสอบสวนที่ศาลเรียกมาเองนั้นศาลจะยกขึ้นให้เป็นผลร้ายแ…

Supreme Court Judgment No. 327/2498

ข้อ ก.ม.ทั้งปวงอันคู่ความฎีการ้องอ้างอิงให้แสดงไว้โดยชัดเจนในฎีกา โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ฝ่ายหนึ่ง กับจำเลยที่ 2 3 อีกฝ่ายหนึ่งวิวาทกันถึงบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามม.254,338 จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษา…

Supreme Court Judgment No. 1688/2498

เดิมโจทก์ผู้เดียวถูกฟ้องฐานวิวาทกับจำเลยในท้องถนนหลวงศาลปรับไปแล้วตามคดีแดงที่ 551/2497 ต่อมาโจทก์มาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในคดีนั้นฐานบุกรุกทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพและทำร้ายร่างกาย เมื่อฟ้องของโจทก์กล่าว…

Supreme Court Judgment No. 569/2496

เตะเขาล้มลงสิ้นสติไปชั่วครู่นั้น ยังไม่ถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ หรือวิกลจริตดังที่บัญญัติไว้ใน กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 254 จึงมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตามมาตรา338(3) เท่านั้น

Supreme Court Judgment No. 1122/2496

ถูกทำร้ายมีบาดแผลปรากฏตามรายงานชันสูตรบาดแผลว่า ตรงกึ่งกลางสันหน้าแข้งขวากว้าง 1 ซ.ม. ยาว 2 ซ.ม. ถลอกบวม และที่คอด้านหลังเป็นแผลบวมฟกช้ำ รักษา ประมาณ7 วันหาย เพียงเท่านี้ยังไม่พอฟังว่าเป็นบาดแผลถึงบาด…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up