Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 991/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้ง จนต้องถูกส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดตาม พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัด แล้วมากระทำผิดฐานวิ่งราวทรัพย์เข้าอีกดังนี้ ต้องเพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ม.6 ศาลจะใช้ดุลยพินิจไม่ลงโทษกักกันเช่นตาม ม.8 มิได้

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 297 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 Section 6 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 Section 8 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 Section 9

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้งจนต้องถูกส่งไปอยู่ต่างจังหวัดตาม พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัด มีกำหนด ๗ ปี แต่พ้นโทษไปโดยอภัยโทษ ต่อมาจำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกฐานลักทรัพย์อีก ๒ ครั้ง ครั้งแรกจำคก ๘ เดือน ครั้งหลังจำคก ๑ ปี ๖ เดือน พ้นโทษครั้งหลังนี้ไปยังไม่เกิน ๕ ปีก็มาทำผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ขึ้นในครั้งนี้อีก

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ แต่ที่โจทก์ขอให้ลงโทษกักกันนั้นเห็นว่ายังไม่ควรส่งตัวไปกักกัน

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษกักกันแก่จำเลยอีก ๓ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ต้องด้วยมาตรา ๖(แห่ง พ.ร.บ.กักกันฯ) ซึ่งให้ถือว่าจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ศาลจำต้องเพิ่มโทษกักกันจำเลยตามมาตรา ๙ จะใช้ดุลยพินิจไม่ลงโทษกักกันไม่ได้ เพราะไม่ใช่คดีที่ศาลอาจถือว่าเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายตามมาตรา ๘

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
วิเศษ · อมาตย · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเชิญสวัสดิ์ฯ
ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปรัญชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 383/2496

ผู้ที่มีสันดานเป็นผู้ร้ายตามพระราชบัญญัติกักกันฯ มาตรา 6 นั้นเพียงแต่เคยถูกศาลพิพากษาลงโทษกักกันมาแล้วเท่านั้น ไม่จำต้องพ้นโทษกักกันไปแล้ว มากระทำผิดขึ้นอีก เช่นที่บัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 7…

Supreme Court Judgment No. 433/2502

ศาลพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปีและให้ส่งตัวไปกักกันอีก 3 ปี คดีถึงที่สุดก่อนใช้ พ.ร.บ. ล้างมลทินและประมวลกฎหมายอาญา เมื่อจำเลยถูกจำคุกครบ 1 ปีแล้ว ระหว่างที่จำเลยถูกกักกันอยู่ มีพ.ร.บ. ล้างมลทินฯ และประมวลก…

Supreme Court Judgment No. 54/2501

การที่จะรื้อฟื้นเอาคำพิพากษาในคดีอาญาถึงที่สุดแล้วมาเปลี่ยนแปลงได้ จะต้องอาศัยอำนาจตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคสอง และมาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 12 ถึง 16 ได้บัญญัติเรื่องวิธีกา…

Supreme Court Judgment No. 827/2500

โจทก์ฟ้องขอให้กักกันจำเลยในฐานเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย โดยจำเลยเคยทำผิดต้องโทษจำคุกอันมิใช่ประมาทหรือลหุโทษมา 4 ครั้ง และมาทำผิดฐานชิงทรัพย์อีก โจทก์จึงฟ้องขอให้กักกันจำเลยฐานเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร…

Supreme Court Judgment No. 1779/2499

เมื่อได้ความว่าจำเลยสมรู้ให้เจ้าพนักงานกระทำผิดตามมาตรา136 แล้วแม้จำเลยจะเป็นราษฎรก็ตามก็ย่อมมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้ในความผิดที่เจ้าพนักงานกระทำนั้นผู้สมรู้ก็เป็นกระทำผิดเมื่อความผิดนั้นๆ ต้องตามบทมา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up