Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 987/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อจำเลยกับพวกได้ปล้นทรัพย์ของ ก. รายหนึ่งแล้ว จำเลยได้ร่วมทางไปกับพวกโจรที่ไปปล้นมาด้วยกัน แล้วไปพบ ค.เดินสวนทางมา พวกโจรในกลุ่มที่ไปด้วยกันกับจำเลยได้พูดว่า เร็วอ้ายเสือและบังคับให้ ค.หยุด แล้วพวกโจรนั้นเองได้เข้าแย่งเอาปืนและทรัพย์อื่นของ ค.ไปต่อหน้าจำเลยซึ่งยืนอยู่ห่างเพียง 2 วาเมื่อได้ทรัพย์ของ ค.แล้ว ก็พาหนีไปพร้อมกับจำเลย พฤตติการณ์ต่าง ๆ แสดงว่า จำเลยได้สมคบในการปล้นทรัพย์ของ ค.อีกกะทงหนึ่งด้วย.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 301 กฎหมายลักษณะอาญา Section 71

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า เมื่อจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์ของนางกิมเลี่ยนแล้ว จำเลยได้ร่วมทางไปกับโจรที่ไปปล้นมาด้วยกัน ในขณะที่เดินทางไปพบนายเตียงเดินสวนทางมาพวกโจรในกลุ่มที่ไปด้วยกันกับจำเลย ได้พูดว่า เร็วอ้ายเสือ และบังคับให้นายเคียงหยุด แล้วพวกโจรนั้นเองเข้าแย่งเอาปืนและทรัพย์อื่นของนายเคียงไปต่อหน้าจำเลย ซึ่งยืนอยู่ห่างเพียง ๒ วา เมื่อได้ทรัพย์ของนายเคียงแล้ว ก็พากันหนีไปพร้อมกับจำเลย โจทก์จึงฟ้องจำเลยฐานปล้นทรัพย์ของนางกิมเลี่ยนกะทงหนึ่ง และฐานปล้นทรัพย์นายเคียงอีกกะทงหนึ่ง

จำเลยให้การว่าจำเลยถูกขู่เข็ญให้ไปทำการปล้น จำเลยมิได้สมคบกับโจร

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์นางกิมเลี่ยน ให้จำคุก ๖ ปี ยกข้อหาฐานปล้นทรัพย์นายเคียง ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์นายเคียงกะทงหนึ่ง ให้จำคุก ๑๐ ปี รวมเป็นโทษจำคุก ๑๖ ปี และให้คืนราคาทรัพย์ นอกนั้นยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์ต่าง ๆ แสดงว่าจำเลยได้สมคบในการปล้นทรัพย์รายนายเคียงอีกกะทงหนึ่งแต่คำให้การจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณาพิพากษาแก้ ลงโทษจำคุกสำหรับความผิดฐานปล้นทรัพย์ นายเคียงเพียง ๖ ปี รวมเป็นโทษจำคุก ๒ กะทง ๑๒ ปี นอกนั้นยืน.

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลจังหวัดพัทลุง - ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันติศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 868/2503

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ไม่มีบัญญัติถึงการรวมกระทงลงโทษ คงมีแต่ศาลจะลงโทษทุกกระทง หรือมิฉะนั้น ก็ลงโทษเฉพาะกระทงที่หนัก อย่างใดอย่างหนึ่ง ตามที่ศาลเห็นสมควรก็ได้

Supreme Court Judgment No. 1196/2502

เมื่อศาลชั้นต้นมิได้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯลฯไว้เพราะได้ลงโทษในกระทงหนักแล้ว คือ ความผิดฐานพยายามฆ่าคน หากศาลฎีกาวินิจฉัยฟังว่า จำเลยไม่ต้องรับโทษฐานพยายามฆ่าคน ดังนี้ ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจที…

Supreme Court Judgment No. 707/2502

เมื่อโจทก์จำเลยไม่ได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นในความผิดฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยคงอุทธรณ์คัดค้านเฉพาะในความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานเท่านั้นถือว่า ความผิดตามพระราชบัญญ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2501 (ref. 43539)

การรวมกระทงลงโทษ เมื่อรวมโทษทุกกระทงเข้าด้วยกันแล้วจะลงโทษเกินกว่าอัตราขั้นสูงได้ การที่จำเลยเขียนชื่อและประทับตราชื่อห้างร้านที่ไม่มีตัวจริงแต่เป็นห้างร้านที่สมมุตขึ้นและใช้ชื่อและประทับตราที่สมมุตขึ…

Supreme Court Judgment No. 2014/2500

ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 243 และ 276 เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลยสำหรับความผิดตาม มาตรา 243 แล้ว ศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิด…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up