Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 980/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การนับกำหนดโทษในคดีที่จำเลยต้องโทษในสำนวนอื่นอยู่แล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ธนบัตร์ปลอมซื้อน้ำตาลจาก ช.ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๐๓ แลแก้ไขเพิ่มเติม ม.๖ ศาลเดิมพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานใช้ธนบัตร์ปลอมตามมาตรา ๒๐๓ แก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี แต่ให้นับโทษจำเลยซ้ำไปกับสำนวนคดีแดงที่ ๖-๗/๒๔๗๗

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยในคดีนี้ต่อกับสำนวนคดีแดงที่ ๖-๗/๒๔๗๗ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อที่ลงโทษจำเลยฐานมีธนบัตร์ปลอมแต่เห็นว่าในเรื่องการนับกำหนดโทษจำเลยนั้นควรให้นับโทษของจำเลยตั้งแต่วันที่จำเลยต้องขังในคดีนี้เป็นต้นไปเพื่อให้จำเลยต้องได้รับโทษสำหรับสำนวนนี้ครบ ๑๐ ปี ตามตัวบทกฎหมาย

Result

จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นับโทษจำเลยทั้ง ๒ ตั้งแต่วันที่จำเลยต้องขังในคดีนี้เป็นต้นไป

Matter details

Panel of judges
กฤต · พรหม · อมาตย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up