Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 980/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มรฎก,พินัยกรรม์,ลักษณแปลความในเอกสาร

เนื้อความคำพิพากษา

คดีเปนปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยหนังสือหมาย ข. ฉบับหนึ่งว่าเปนหนังสือพินัยกรรม์ฤาไม่ หนังสือนั้นมีข้อความว่า "วันที่ .....ฯ ข้าพเจ้านางพินอายุ ๖๒ ปี ฯลฯ ได้ทำหนังสือพินัยกรรม์ยกโฉนดที่ดิน ฯลฯ เลขที่ ๑๘๘ โฉนดที่ ๒๒๓๖ เปนเนื้อที่ ๓ ไร่ ๒ งาน ๒๘ วา ให้กับนางแจ้งตั้งแต่วันทำหนังสือนี้เปนต้นไป ต่อหน้าพระสงฆ์ ๒ องค์กับผู้ใหญ่บ้าน แลพยานดังมีรายชื่อต่อไปนี้ ฯลฯ " ฎีกาตัดสินว่า หนังสือฉบับนี้เปนหนังสือพินัยกรรม์ของนางพินที่ทำโดยถูกต้องตามกฎหมายเพราะผู้นั่งได้ลงชื่อครบคณะ แม้ข้อความในหนังสือนั้นจะปรากฎว่า นางพินยกโฉนดที่ดินให้แก่โจทย์ตั้งแต่วันทำหนังสือเปนต้นไปก็ดี ปรากฎว่าทรัพย์นั้นไม่ได้ตกถึงมือโจทย์ในทันที อีกประการหนึ่งข้อความในหนังสือก็บ่งชัดว่าเปนพินัยกรรม์ ซึ่งควรแปลว่าเปนความประสงค์ของผู้ทำพินัยกรรม์ให้ใช้ได้เมื่อตายแล้ว ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๙๗/๑๒๐ กับศาลฎีกาเห็นต่อไปว่า ลักษณตีความในเอกสารท่านให้ถือเอาทางอันจะทำให้เอกสารเปนผลบังคับได้ดีกว่าที่จะถือเอาทางที่ไร้ผล

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · จินดา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up