Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 979/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นทหารประจำการ แม้โจทก์จะกล่าวในฟ้องว่าจำเลยสมคบกับพวกกระทำผิดกฎหมาย โดยโจทก์ไม่ยืนยันว่าพวกจำเลยเป็นทหารหรือพลเรือนและชั้นพิจารณาก็ไม่ปรากฏว่าเป็นทหารหรือพลเรือนก็ตาม เมื่อคดีไม่มีหลักฐานว่าพรรคพวกของจำเลยเป็นบุคคลอยู่ในอำนาจศาลทหารแล้ว คดีก็ต้องขึ้นศาลฝ่ายพลเรือนและแม้จะปรากฎตามทางพิจารณาในภายหลังว่าเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ก็ให้ศาลพลเรือนมีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ (อ้างฎีกาที่ 463/2504)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 Section 14 พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 Section 15

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารประจำการสังกัดกองร้อยสารวัตรจังหวัดทหารบกพิษณุโลก ได้บังอาจสมคบกับพวกที่หลบหนีอีกหลายคนซึ่งไม่ทราบแน่ว่าจะเป็นทหารหรือพลเรือน มีฝิ่นดิบ ฝิ่นสุก มอร์ฟีน ไว้ในความครอบครอง รวมทั้งปืนคาร์บอนพร้อมด้วยกระสุน ลูกระเบิดขว้าง ขอให้ลงโทษ

จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ปรับ ๖๐,๗๘๐,๐๐๐ บาท

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นทหาร บังอาจสมคบกับพวกที่หลบหนีอยู่อีกหลายคนซึ่งไม่ทราบแน่ว่าจะเป็นทหารหรือพลเรือนกระทำผิดต่อกฎหมาย ในชั้นนี้มีปัญหาว่า พวกของจำเลยที่หลบหนีอยู่อีกหลายคนนั้น แม้ในชั้นพิจารณาจะไม่ปรากฏเป็นทหารหรือพลเรือนก็ตาม ก็ไม่มีเหตุอันใดที่จะฟังว่าพวกของจำเลยตามฟ้องโจทก์จะต้องเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร จะเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหารก็จะต้องให้ได้ความชัดว่าบุคคลนั้นอยู่ในอำนาจศาลทหาร เมื่อคดีนี้ไม่มีหลักฐานใดแสดงให้เห็นได้ว่าพรรคพวกของจำเลยเป็นบุคคลอยู่ในอำนาจศาลทหารแล้ว คดีก็ต้องขึ้นศาลฝ่ายพลเรือน แม้จะปรากฎตามทางพิจารณาในภายหลังว่าเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศสาลทหารก็ให้ศาลพลเรือนมีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ตามความในมาตรา ๑๕ วรรคสองแห่งพระธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๙๘ ดังที่ศาลฎีกาได้วินิจฉัยชี้ขาดโดยมติที่ประชุมใหญ่ ตามฎีกาที่ ๔๖๓/๒๕๐๔ แล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เชื้อ คงคากุล · สุทธิวาทนฤพุฒิ · สารกิจปรีชา
Lower court
ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายอัมพร คุณะเกษม
ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2550 (ref. 415693)

ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๑๒/๒๕๕๐ วันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๐ เรื่อง เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ…

Supreme Court Judgment No. 4147/2541

กรณีที่ทหารกับพลเรือนกระทำผิดด้วยกันเป็นคดีที่บุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารกับบุคคลที่มิได้อยู่ในอำนาจศาลทหารกระทำผิดด้วยกัน ย่อมไม่อยู่ในอำนาจศาลทหารตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 14(1)…

Supreme Court Judgment No. 191/2532

การที่จำเลยขออนุญาตเอาพระพุทธรูปบูชาของผู้เสียหายลงไปดูกลางแสงแดดที่พื้นดินหน้าบ้านแล้วอุ้มพระพุทธรูปวิ่งหนีไปขึ้นรถยนต์ปิกอัพซึ่งพวกของจำเลยจอดรออยู่โดยมีการวางแผนเตรียมการมาก่อนแล้วหลบหนีไปกับรถยนต์…

Supreme Court Judgment No. 1334/2532

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่ง เป็นนายทหารเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีแพ่งต่อศาลพลเรือน การที่โจทก์นำคำเบิกความของจำเลยทั้งสองมาฟ้องคดีนี้ หาใช่คดีนี้เกี่ยวพันกับคดีแพ่งดังกล่าวไม่ แต่เป็นเพียงนำคำเบิกคว…

Supreme Court Judgment No. 2867/2525

การกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 30 ถึง มาตรา 33นั้น หากมีความจำเป็นจะต้องใช้ในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีใด ก็เป็นอำนาจของศาลที่พิจารณาคดีนั้นที่จะใช้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up