Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 966/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นเจ้าของบ้าน เจ้าของอวนเอาอวนมาขออาศัยเก็บไว้ที่บ้านจำเลย แต่การดูแลระวังรักษาอวนยังอยู่ในความรับผิดของลูกจ้างอวน ดังนี้ ยังไม่เรียกว่า จำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลรักษาหรือเก็บทรัพย์หรือจัดการทรัพย์อย่างใดๆของผู้อื่น การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นผิดฐานยักยอกทรัพย์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกอวนของนายใจเวง

จำเลยให้การว่า ได้รับฝากอวนจากนายอ๋า มิได้รับฝากจากผู้เสียหาย ต่อมานายอ๋าและอวนหายไป ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่มีผิดฐานยักยอกดังที่ฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314 จำคุก 6 เดือน เพิ่มโทษตามมาตรา 72 เป็นจำคุก 8 เดือนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับฝากอวนไว้จากนายอ๋า แต่ปรากฏว่าเป็นเรื่องอาศัยเก็บอวนไว้ที่บ้านจำเลย การดูแลรักษาอวนยังอยู่ในความรับผิดชอบของนายอ๋าลูกจ้างเจ้าของอวน จำเลยเป็นเพียงเจ้าของบ้านอนุญาตให้อาศัยเก็บอวนเท่านั้น ยังไม่เรียกว่าจำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลรักษาหรือเก็บทรัพย์หรือจัดการทรัพย์อย่างใด ๆ ของผู้อื่น จึงไม่เป็นความผิดฐานยักยอกพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up