Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 957/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในชั้นขอคืนของกลางศาลจะไม่วินิจฉัยปัญหาในเรื่องการกระทำความผิดของจำเลยซึ่งถึงที่สุดไปแล้วให้อีก.

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478และสั่งให้ริบโต๊ะบิลเลียด 1 ตัว ลูกบิลเลียด 3 ลูก ไม้สำหรับแทง2 อัน และเงินสด 30 บาท ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โต๊ะบิลเลียด ลูกบิลเลียด และไม้สำหรับแทงเป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องไม่ได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดของจำเลย ขอคืนของกลางโจทก์คัดค้านศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าผู้ร้องไม่ใช่เจ้าของทรัพย์ของกลางผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...ปัญหาที่ว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของทรัพย์ของกลางที่ศาลชั้นต้นสั่งให้ริบหรือไม่นั้น เห็นว่า ตามทางนำสืบของผู้ร้อง ไมีมีพยานหลักฐานใดที่จะแสดงให้เห็นได้ว่าทรัพย์ของกลางเป็นของผู้ร้อง คงมีแต่คำกล่าวอ้างของผู้ร้องที่อ้างว่า

ซื้อทรัพย์ของกลางมาจากกรุงเทพมหานครเท่านั้น แต่จะซื้อมาจากใครจากร้านใดก็ไม่ปรากฏ ซึ่งเป็นเรื่องเลื่อนลอย จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นทรัพย์ของผู้ร้องส่วนปัญหาที่ว่าการเล่นการพนันบิลเลียดในสมาคมเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันหรือไม่นั้น เห็นว่า ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาในเรื่องกระทำความผิดของจำเลยซึ่งถึงที่สุดไปแล้ว จึงวินิจฉัยให้ไม่ได้ ศาลล่างทั้งสองพิพากษามาชอบแล้ว..."

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · บุญส่ง คล้ายแก้ว · เฉลิม การปลื้มจิตต์
Source
สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 908/2568

โจทก์มิได้ปฏิบัติเกี่ยวกับการยื่นคำร้องขอให้สั่งริบทรัพย์สินของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 35 วรรคสอง โดยครบถ้วนจึงไม่อาจนำบทบัญญัติเรื่องการคืนทรัพย์สินตามความในมาตรา…

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Supreme Court Judgment No. 635/2563

ที่ผู้ร้องฎีกาทำนองว่า พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องโจทก์บรรยายไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทรัพย์ของกลางไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดนั้น เห็นว่า คดีร้องขอคืนของกลางมีประเด็นต้อ…

Supreme Court Judgment No. 444/2563

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยรวมทุกกระทงแล้วจำคุก 28 ปี 56 เดือน ตาม ป.อ. มาตรา 91 (3) แต่เมื่อโทษจำคุกแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี จึงห้ามคู่ความมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment No. 403/2563

ที่ผู้ร้องฎีกาทำนองว่า พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องโจทก์บรรยายไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทรัพย์ของกลางไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด เห็นว่า คดีร้องขอคืนของกลางมีประเด็นต้องวิน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up