Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 954/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การใช้สิทธิทางศาลจักต้องกระทำโดยสุจริต ไม่จงใจจะให้ผู้ใดได้รับความเสียหายโดยใช้ศาลเป็นเครื่อง+บัง +ชนะคดีร้องต่อศาลให้ยึดทรัพย์ผู้แพ้คดีก่อนครบกำหนดในหมายบังคับโดยเจตนาแกล้งให้ผู้แพ้คดีได้รับความเสียหายนั้น ผู้แพ้คดีฟ้องเรียกค่าเสียหายได้ อ้างฎีกาที่ 376/2481

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมศาลพิพากษาให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายกับค่าธรรมเนียมค่าทนายรวมทั้งสิ้น ๑๖๐๐ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลได้ออกหมายบังคับแล้ว ก่อนถึงกำหนดใน+บังคับจำเลยไปร้องต่อนายอำเภอว่า โจทก์ยักยอกทรัพย์ขอให้ไปอายัติทรัพย์และจำเลยรับรองไว้ด้วยว่าถ้าหากมีการเสียหายเกิดขึ้นจำเลยยอมรับผิดนายอำเภอจึงได้ห้ามโจทก์มิให้จำหน่ายทรัพย์แล้วจำเลยยังร้องต่อศาลว่าโจทก์หลบหนีและเจตนาไม่ปฏิบัติตามคำบังคับของศาลทั้งภรรยาโจทก์ได้ยักย้ายทรัพย์สินที่มีอยู่ ขอให้ศาลยึดทรัพย์โจทก์ก่อนครอบกำหนดคำบังคับคดี ศาลจึงมีคำสั่งให้ยึดได้ก่อนถึงกำหนดในหมายบังคับรุ่งขึ้นภรรยาโจทก์ได้นำเงินในคำบังคับมาชำระต่อศาล ที่จำเลยทำไปนั้นจำเลยรู้ดีแล้วว่าโจทก์มีทรัพย์ใช้หนี้ และโจทก์ไม่ได้ทำการหลีกเลี่ยง ทั้งนี้โดยจำเลยตั้งใจแกล้งให้โจทก์เสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยขอให้ยึดโดยเจตนาแกล้งโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย

Result

จึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายืนและอ้างถึงฎีกาที่ ๓๗๖/๒๔๘๑ ด้วยว่า การใช้สิทธิทางศาลจักต้องกระทำโดยสุจริต ไม่จงใจจะให้ผู้ใดได้รับความเสียหายโดยใช้ศาลเป็นเครื่องกำบัง

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1170/2543

จำเลยยอมให้โจทก์ใช้ที่ดินของจำเลยบางส่วนทำแปลงเพาะชำต้นกล้ากระท้อนโดยไม่มีค่าตอบแทน และไม่มีกำหนดระยะเวลา หากจำเลยต้องการที่ดินคืนวันใดจะแจ้งให้โจทก์ทราบล่วงหน้าเป็นเวลาพอสมควร ดังนี้ เป็นการยอมให้โจท…

Supreme Court Judgment No. 752/2543

++ เรื่อง เครื่องหมายการค้า ละเมิด ++ ++ ทดสอบทำงานใด้วยระบบ CW เพื่อค้นหาจข้อมูลทาง online เท่านั้น ++ ++ ต้นฉบับต้องแปะภาพ ++ ++ ++ การที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยทำละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ย่อมต้องพิจารณาให้ไ…

Supreme Court Judgment No. 722/2541

จำเลยที่ 1 และที่ 2 สมรู้กันเป็นลูกหนี้และเจ้าหนี้เพื่อฟ้องคดีให้มีการยึดที่ดินตามสัญญาจะซื้อจะขายออกขายทอดตลาดป้องกันมิให้โจทก์บังคับคดีให้จำเลยที่ 1 โอนขายให้ นับว่าเป็นการกระทำโดยจงใจให้โจทก์ได้รับ…

Supreme Court Judgment No. 1695/2540

จำเลยรู้อยู่ก่อนแล้วว่าว. ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถยนต์พิพาทเมื่อจำเลยซื้อรถยนต์พิพาทจากว. จำเลยย่อมไม่ได้กรรมสิทธิ์และไม่อาจนำรถยนต์พิพาทออกให้เช่าซื้อได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา572เมื่อจำเ…

Supreme Court Judgment No. 8177/2538

ร่องน้ำระหว่างที่ดินของจำเลยและโจทก์ที่ 1 เป็นร่องสวนเดิมที่ขุดขึ้นเพื่อนำน้ำจากคลองสาธารณะเข้ามาใช้ทำสวน ซึ่งมิใช่ลำรางหรือลำกระโดงสาธารณะ แต่สภาพที่ดินพิพาทเป็นร่องสวนที่มีมานานหลายสิบปีน่าจะเป็นร่อ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up