Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 950/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขอให้ศาลประกาศคำพิพากษาในข้อที่จำเลยหมิ่นประมาทโจทก์ ต้องขอเสียก่อนศาลพิพากษา จะร้องภายหลังไม่ได้เพราะจะเป็นการแก้ไขคำพิพากษา

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยในคดีที่ต้องหาว่าหมิ่นประมาทโจทก์แล้ว

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลประกาศคำพิพากษาในส่วนข้อที่จำเลยหมิ่นประมาทโจทก์ลงในหนังสือพิมพ์ และคิดค่าประกาศจากจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งว่าการร้องขอเช่นนี้โจทก์ต้องร้องพร้อมกับฟ้องก่อนศาลพิพากษา การร้องภายหลังดังนี้ศาลบังคับให้ไม่ได้ เป็นการเกินคำขอตามความในประมาทวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลล่างว่า คำขอเช่นนี้ต้องร้องเสียก่อนศาลได้พิพากษา คำพิพากษาเดิมมิได้กล่าวศาลได้พิพากษา คำพิพากษาเดิมมิได้กล่าวและบังคับในเรื่องนี้ไว้ การที่มาร้องภายหลังดังนี้ ศาลจะสั่งเพิ่มเติมให้จำเลยต้องรับเพราะจะเป็นการแก้ไขคำพิพากษา

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงประจักษ์ศุภเจริญ
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up