Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 948/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อายุความเริ่มต้นนับแต่ขณะที่สิทธิเรียกร้องเกิดขึ้น อายุความตามกฎหมายใหม่ขัดกับกฎหมายเก่าใช้กฎหมายใหม่แต่ต้องนับเวลาตั้งแต่วันประกาศ ดอกเบี้ยตามกฎหมายเก่าขัดกับดอกเบี้ยตามกฎหมายใหม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๒ จำเลยได้กู้เงิน ฮ.ไป ๘๐๐ บาท สัญญาจะใช้ให้ภายใน ๑๒ เดือน ครั้นวันที่ ๙ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๗๓ โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินนี้จากจำเลยมีปัญหาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การนับกำหนดอายุความคดีเช่นนี้ จะต้องตั้งต้นนับแต่วันที่โจทก์เกิดสิทธิเรียกร้องหนี้สินรายนี้ได้ เพราะฉะนั้นอายุความคดีนี้จึงตั้งต้นแต่วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๓ เป็นต้นไป ซึ่งเมื่อนับมาถึงวันฟ้องแล้วเป็นเวลาเพียง ๙ ปี ๙ เดือนกับ ๒๓ วัน ยังไม่ถึง ๑๐ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ ส่วนดอกเบี้ยจะให้ใช้เท่าใดนั้น ตาม ป.พ.พ.ม.๑๖๖ ให้เรียกได้เพียง ๕ ปี ซึ่งขัดกับกฎหมายเก่า เพราะฉะนั้นตาม ป.พ.พ.ม.๓ ท่านให้ใช้กฎหมายใหม่ ส่วนการนับเวลานั้น ศาลฎีกาให้นับแต่วันใช้กฎหมายใหม่ และตั้งแต่วันใช้กฎหมายใหม่จนถึงวันฟ้องยังไม่ถึง ๕ ปี คดีจึงไม่เข้าอายุความใหม่ โจทก์มีสิทธิฟ้องเรียกดอกเบี้ยชนต้นได้ ให้จำเลยใช้ต้นชนดอก(พรหม-พิพาก-วิชัย)หลวงประธาน+ - พระยาหัสหิน -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 670/2566

การที่จำเลยที่ 1 ผู้ว่าจ้างมีหนังสือขอแจ้งผลการพิจารณาต่อรองราคาว่าจ้างวางท่อเหล็กไปยังโจทก์ผู้รับจ้าง โดยหนังสือดังกล่าวมีการแก้ไขราคาในลักษณะต่อรองคำเสนอของโจทก์ ดังนั้น คำสนองของจำเลยที่ 1 จึงไม่ตร…

Supreme Court Judgment No. 3661/2566

จำเลยที่ 1 ขอสินเชื่อจากโจทก์โดยตกลงชำระดอกเบี้ยโดยใช้อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นกรุงเทพ (BIBOR) (3 เดือน) บวกร้อยละ 3 ต่อปี และสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ: อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงลอนดอน (LIBOR) บวกร้อยละ 3 ต่…

Supreme Court Judgment No. 7994/2553

ก่อนฟ้องคดีล้มละลายโจทก์ได้มีหนังสือทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ตามหนังสือลงวันที่ 5 กันยายน 2548 เจ้าหน้าที่ไปรษณีย์ได้นำหนังสือดังกล่าวไปส่งให้จำเลยที่บ้านเลขที่ 5/619 อันเป็นภูมิลำเนาของจำเลย แต่ไม่พบจำเ…

Supreme Court Judgment No. 8612/2550

แม้ ป.พ.พ. มาตรา 865 วรรคสอง จะให้สิทธิผู้รับประกันภัยบอกล้างโมฆียะกรรมได้แต่สัญญาประกันชีวิตเป็นนิติกรรมสองฝ่าย การบอกล้างโมฆียะกรรมต้องแสดงเจตนาแก่คู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่งซึ่งเป็นบุคคลที่มีตัวกำหนดได้แน่…

Supreme Court Judgment No. 5901/2550

การแสดงเจตนาต่อบุคคลซึ่งมิได้อยู่เฉพาะหน้านั้น ป.พ.พ. มาตรา 169 บัญญัติว่า "การแสดงเจตนาที่กระทำต่อบุคคลซึ่งมิได้อยู่เฉพาะหน้าให้ถือว่ามีผลนับแต่เวลาที่การแสดงเจตนานั้นไปถึงผู้รับการแสดงเจตนา..." ถ้อย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up