Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 940/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นการรับสภาพหนี้ จึงเป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ 5 ตุลาคม จึงเป็นอายุความเดิมซึ่งล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิมอายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม เป็นต้นไป. ในกรณีที่ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงต้องนับวันรุ่งขึ้นเป็นต้นไป.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระราคาปุ๋ยซึ่งจำเลยซื้อเชื่อไป พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยรับว่าได้ซื้อเชื่อปุ๋ยจากโจทก์ไปจริง แต่ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับสภาพหนี้โดยใช้เงินบางส่วนให้โจทก์ เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีนี้อายุความสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วคือตั้งแต่วันหนี้ค้างชำระจนถึงวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๐๔ จึงเป็นอายุความเดิมที่ล่วงไปแล้ว ไม่นับเข้าในอายุความใหม่ถ้านับด้วยก็จะเป็นนับเวลาซ้อนกันไปกับอายุความเดิม อายุความที่ให้เริ่มนับใหม่ตามมาตรานี้จึงเริ่มตั้งแต่วันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๖ และในกรณีนี้ระยะเวลานับเป็นปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๘ มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมเข้าด้วย จึงนับวันรุ่งขึ้นคือวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๐๔ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย.

Matter details

Panel of judges
คร้าม สิวายะวิโรจน์ · บุศย์ ขันธวิทย์ · ชิต บุณยประภัศร
Lower court
ศาลจังหวัดนครปฐม - นายรื่น วิไลชนม์
ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up