Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 940/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยขับรถรางเร็ว ไม่ระมัดระวัง เป็นการประมาทเลินเล่อจึงชนรถยนต์ประจำทางตอนท้ายเสียหาย การประมาทของจำเลยเป็นการฝ่าฝืน พระราชบัญญัติจราจรทางบก 2477 มาตรา 29 ข้อ 4ฉะนั้นความผิดของจำเลยจึงต้องผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา336(15) อีกบทหนึ่งด้วย

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 336

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า รถรางได้ชนรถยนต์ตอนท้ายในขณะที่รถยนต์กำลังจะเบนหัวจะหนีออกนอกทางรถราง เหตุที่ชนเพราะจำเลยขับเร็ว จึงห้ามล้อไม่ทันเป็นความประมาทของจำเลย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 336(15) พระราชบัญญัติจราจรทางบก 2477 มาตรา 29, 66 และพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 3) มาตรา 4 ให้ปรับจำเลย 50 บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว จำเลยคัดค้านว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 336(15) เพราะกฎหมายบทนี้ปรับโทษการกระทำให้รถโดนกันโดยไม่ได้ประพฤติตามข้อบังคับสำหรับการขับขี่ ซึ่งตามสำนวนไม่มีหลักฐานพยานว่า ประพฤติผิดข้อบังคับอะไร

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมาว่า จำเลยขับรถเร็วไม่ระมัดระวัง เป็นการประมาทเลินเล่อจึงชนรถยนต์ประจำทางตอนท้ายเสียหาย การประมาทของจำเลยเป็นการฝ่าฝืน พระราชบัญญัติจราจรทางบก 2477 มาตรา 29 ข้อ 4จำเลยจึงต้องผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 336(15) อีกบทหนึ่งคงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · ประมูล สุวรรณศร · ประศาสน์วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1377/2520

การปลูกข้าวลงในทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตอันชอบด้วยกฎหมายเป็นการปลูกปักในทางสาธารณะ จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 386บทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 386 แตกต่างกับบทบัญญัติในกฎหมายลักษณะ…

Supreme Court Judgment No. 1186/2500

คลองหรือทางน้ำรายพิพาทได้ขุดขึ้นในที่ดินของเอกชนโดยเจ้าของที่ดินไม่ได้อนุญาตให้เป็นทางสาธารณะการที่มีผู้คนใช้เรือเข้าออกในทางน้ำนี้มานาน หาทำให้ทางน้ำหรือคลองรายพิพาทกลายเป็นทางหลวงหรือทางสาธารณะเสมอไ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2498 (ref. 46623)

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 336(15) เป็นความผิดเกี่ยวกับการประทุษร้ายต่อทางไปมาของสาธารณชนเนื่องจากกระทำให้ยานที่ขับขี่ไปมาในถนนหลวงโดนกันเพราะไม่ได้ประพฤติตามข้อบังคับสำหรับการขับขี่ยานซึ่งมีบัญญัติไว้ในพ…

Supreme Court Judgment No. 765/2498

อุทิศที่ดินให้แก่ทางราชการใช้ทำเป็นถนนและทางสาธารณะแม้จะยังไม่ได้แก้โฉนดและยังใช้เป็นถนนและทางสาธารณะไม่ถึง 10 ปีก็ตาม ที่ดินนั้นก็เป็นทางสาธารณะแล้ว จะกีดกันเอากลับมาเป็นของตนอีกไม่ได้ ปลูกสร้างรุกล้…

Supreme Court Judgment No. 201/2498

แม้ทางพิพาทเป็นที่สาธารณะแต่อำเภอได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยคร่อมทางสาธารณะนี้ เมื่อจำเลยทำการล้อมรั้วในที่ดินของจำเลยตามใบเหยียบย่ำนั้นโดยทางเข้าใจว่าจำเลยมีสิทธิครอบครองที่ดินตามใบเหยียบย่ำและโจทก์สืบ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up