Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 940/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยไม่ชำระเงินให้โจทก์ตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นจึงให้ยึดทรัพย์จำเลยออกขายทอดตลาด เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดและตกลงขายให้แก่ผู้ประมูลราคาสูงสุด และผู้ซื้อได้ชำระเงินครบถ้วนแล้ว ดังนี้จำเลยจะร้องขอให้ขายใหม่โดยอ้างว่าได้ราคาน้อย ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ จำเลยไม่ชำระเงินให้โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงให้ยึดทรัพย์จำเลยออกขายทอดตลาด คือที่ดิน ๑ แปลง เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาดมีผู้เข้าประมูล ๔ คน เจ้าพนักงานบังคับคดีตกลงขายให้แก่ผู้ประมูลราคาสูงสุดเป็นเงิน ๔๐๐ บาท ผู้ซื้อได้ชำระเงินครบถ้วนแล้ว ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่า ที่ดินของจำเลยนี้ราคาถึง ๔๐๐๐ บาทเป็นอย่างต่ำ ผู้เข้าประมูลสู้ราคาเพียง ๔ คน และไม่รู้จักสภาพและราคาของที่ดิน จึงขายได้ราคาต่ำ ทำให้จำเลยได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำสั่งถอนทรัพย์สินรายนี้จากการขายทอดตลาดและให้ขายทอดตลาดอีกครั้ง ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยผู้เป็นเจ้าของที่ดินเดิมแห่งทรัพย์สินมีโอกาศที่จะระวังรักษาระดับราคาแห่งทรัพย์นี้อยู่แล้ว แต่ไม่กระทำการอย่างใด จนได้มีการขายทอดตลาดไปโดยชอบตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๓๐๘ จะมารื้อร้องขอให้ขายใหม่ย่อมฟังไม่ขึ้น ให้ยกอุทธรณ์จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีนั้น ตามป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๓๐๘ ให้ดำเนินตามบทบัญญัติแห่ง ป.ม.แพ่งฯด้วย แต่เรื่องนี้เจ้าพนักงานบังคับคดีมิได้ถอนทรัพย์จากการขายทอดตลาดและยังปรากฎจากรายงานของเจ้าพนักงานบังคับคดีว่า ราคา ๔๐๐ บาทที่มีผู้สูงสุดนั้นเป็นราคาปานกลาง เจ้าพนักงานจึงได้ตกลงขายไปเช่นนั้น การขายทอดตลาดย่อมสมบูรณ์ ไม่มีทางที่จำเลยจะร้องขอให้ขายใหม่ได้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นาถปริญญา
Lower court
ศาลจังหวัดปัตตานี - นายอุทัย สุภานิตย์
ศาลอุทธรณ์ - นายสัญญา ธรรมศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up