Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 939/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ประกอบการขายยาคงประกอบการขายยาต่อไป เมื่อสิ้นอายุใบอนุญาตฉบับเดิมแล้วโดยยังมิได้ร้องขอต่อใบอนุญาตใหม่ ถือว่าเป็นการประกอบการขายยาโดยมิได้รับอนุญาต แม้ภายหลังจะได้ร้องขอต่อใบอนุญาตได้แล้ว ก็ไม่มีผลย้อนหลังลบล้างความผิดที่ประกอบการขายยาโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้เป็นการขายโดยได้รับอนุญาตได้

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยได้รับอนุญาตให้ประกอบการขายยาใน พ.ศ. 2488 เมื่อสิ้น พ.ศ. 2488 แล้วจำเลยก็คงขายยาต่อไปโดยมิได้ขอร้องประการใดจนวันที่ 17 พฤษภาคม 2489 จำเลยจึงมายื่นขอต่ออายุใบอนุญาต โจทก์จึงฟ้องว่า จำเลยประกอบการขายยา ระหว่างวันที่ 1 มกราคม ถึงวันที่ 17 พฤษภาคม 2489 โดยไม่ได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ตามพระราชบัญญัติควบคุมการขายยา พ.ศ. 2479 มาตรา 6, 18ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ระหว่างวันที่ 1 มกราคม ถึง วันที่ 17 พฤษภาคม 2489 จำเลยได้ประกอบการขายยาโดยมิได้รับอนุญาตใบอนุญาตที่จำเลยได้รับภายหลัง ก็มีข้อความเพียงว่า ใบอนุญาตฉบับนี้ใช้ได้ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2489 จึงไม่มีทางจะแปลให้ผลย้อนหลังไปอภัยความผิดของจำเลยที่ประกอบการขายยาโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้เป็นการขายโดยได้รับอนุญาตได้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up