Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 937/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยลงชื่อรับคำบังคับตามคำพิพากษาของศาลเมื่อวันที่ 11พฤษภาคม 2521 แต่มายื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีนี้ใหม่ในวันที่ 5 มิถุนายน 2521 เป็นเวลาเกินสิบห้าวันนับจากวันที่ได้ส่งคำบังคับไม่ปรากฏว่าจำเลยไม่สามารถยื่นคำร้องภายในกำหนดระยะเวลาดังกล่าวเพราะมีพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้ ทั้งคำร้องของจำเลยก็มิได้กล่าวคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลไว้เลยว่า จำเลยอาจชนะคดีได้อย่างไร คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยจึงไม่ถูกต้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 ศาลรับไว้พิจารณาไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์แล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้โจทก์ 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย และให้ใช้ค่าฤชาธรรมเนียม ค่าทนายแทนโจทก์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกคำร้องที่จำเลยขอให้พิจารณาใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาว่าคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208อันจะต้องรับไว้พิจารณาหรือไม่ได้พิจารณาแล้ว ศาลชั้นต้นจัดการส่งคำบังคับตามคำพิพากษาให้แก่จำเลยเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2521 โดยจำเลยลงชื่อรับคำบังคับด้วยตนเองตามใบรับหนังสือหรือหมายท้ายรายงานเจ้าหน้าที่อันดับ 19 ในสำนวน จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่วันที่ 5 มิถุนายน 2521 เป็นเวลาเกินสิบห้าวันนับจากวันที่ได้ส่งคำบังคับ ไม่ปรากฏว่าจำเลยไม่สามารถยื่นคำร้องภายในกำหนดระยะเวลาดังกล่าวเพราะมีพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจจะบังคับได้ยิ่งกว่านั้นคำร้องของจำเลยมิได้กล่าวคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลไว้เลยว่าจำเลยอาจชนะคดีได้อย่างไร

ศาลฎีกาเห็นว่าคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 รับไว้พิจารณาไม่ได้"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
กุศล บุญยืน · ปรีชา สุมาวงศ์ · สุวรรณพ กองวารี
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up