Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 937/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ค่านายน่าค่าป่วยการที่ไม่ได้ฟ้องเรียก

เนื้อความคำพิพากษา

คดีเรื่องฉ้อ โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ๓ คน หาว่าสมคบกันฉ้อ ศาลล่างลงโทษคน ๑ ปล่อย ๒ คน โจทย์ฎีกาว่า ถึงแม้ศาลล่างจะพิพากษาว่าจำเลย ๒ คนไม่มีผิดฐานฉ้อก็ดี ศาลควรจะบังคับให้จำเลยรับผิดชอบช่วยกันใช้เงินให้แก่โจทย์รวมกันกับจำเลยผู้ที่ต้องโทษนั้น กับฎีกาขอให้ศาลให้ค่านายน่าค่าป่วยการนอกจากเงินที่ถูกฉ้อไปด้วยอีก ๕๐๐ บาท ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยอย่างเดียว ไม่ได้ขอให้จำเลยรับผิดชอบช่วยกันใช้เงินในทางแพ่ง เพราะฉนั้นไม่มีเหตุที่จะบังคับให้จำเลยรับผิดชอบในทางแพ่ง ส่วนค่านายน่าแล ค่าป่วยการอื่น ๆ โจทย์จะฟ้องเรียกไม่ได้ เว้นแต่จะฟ้องเรียกเปนคดีแพ่ง ดังฎีกาที่ ๒๔๙/๒๔๖๔ ให้ยกฎีกาโจทย์

Matter details

Panel of judges
พิจารณา · กฤติ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up