Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 934/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ค่าปรับตามสัญญาประกันผู้ต้องหาชั้นสอบสวนเป็นเบี้ยปรับถ้าสูงเกินส่วน ศาลลดลงได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา383

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาประกันผู้ต้องหา 150,000 บาทกับดอกเบี้ย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติได้ว่า จำเลยทำสัญญาประกันตัวนายมีชัย ชูแสงสุข ผู้ต้องหาไปจากความควบคุมของโจทก์ แล้วผิดสัญญาไม่ส่งตัวผู้ต้องหาให้แก่โจทก์ โจทก์จึงฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยชำระค่าปรับให้แก่โจทก์ 300,000 บาทเต็มตามสัญญาประกัน มีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่าที่ศาลล่างทั้งสองคงให้ปรับจำเลยตามสัญญาประกันเพียง150,000 บาทนั้นชอบหรือไม่ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยทำสัญญาประกันตัวนายมีชัยชูแสงสุข ผู้ต้องหาว่ากระทำผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค โดยสั่งจ่ายเช็คเป็นเงิน 300,000 บาท การที่จำเลยยินยอมระบุจำนวนเงินค่าปรับในกรณีผิดสัญญาไว้เป็นเงิน 300,000 บาท จึงเป็นการสมควรไม่สูงเกินส่วน และจำเลยไม่ใส่ใจที่จะติดตามตัวผู้ต้องหามามอบให้โจทก์

ไม่ควรลดค่าปรับให้ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าในการที่นายประกันผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวผู้ต้องหาให้แก่พนักงานสอบสวน แล้วพนักงานสอบสวนมาฟ้องขอให้นายประกันชำระค่าปรับตามสัญญาประกันดังกรณีของโจทก์นี้ เป็นการฟ้องเรียกเอาเบี้ยปรับที่จำเลยจะต้องรับผิดต่อโจทก์ตามสัญญาประกัน หากศาลเห็นว่าเบี้ยปรับที่กำหนดไว้นั้นสูงเกินส่วน ก็ชอบที่จะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 383 และศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างทั้งสองใช้ดุลพินิจคงให้ปรับจำเลยไม่เต็มตามสัญญาประกันโดยให้ปรับเพียง 150,000 บาทนั้น เป็นการสมควรเหมาะสมแก่รูปคดีแล้ว"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · ชุบ วีระเวคิน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up