Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 930/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดินที่มีเจ้าของยึดถือปกครองมาไม่น้อยกว่า 20 ปี เป็นที่สวนยางทำประโยชน์แล้ว แม้จะไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน อายุความที่จะขาดสิทธิเรียกร้องเอาคืนต้องถือ 9-10 ปี ถ้าผู้อื่นครอบครองยังไม่ถึง10 ปี เจ้าของยังมีสิทธิเรียกร้องเอากลับคืนได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า กู้เงินจำเลย 300 บาท มอบสวนยางให้ทำต่างดอกเบี้ย บัดนี้ขอชำระหนี้ และขอสวนคืน จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ขายฝาก พ้นกำหนดไถ่ถอนแล้ว จำเลยครอบครองมาประมาณ 5 ปี ได้กรรมสิทธิศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เห็นว่า การขายฝากทำกันเองเป็นโมฆะพิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้ และคืนสวนยางให้โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่มีเจ้าของยึดถือปกครองมาจนบัดนี้ ไม่น้อยกว่า 20 ปีแล้ว เป็นที่สวนยางทำประโยชน์แล้วแม้จะไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน อายุความที่จะขาดสิทธิเรียกร้องเอาคืนต้องถือ 9-10 ปี จำเลยครอบครองที่พิพาทมาอย่างนานเพียง 3 ปีเศษ โจทก์ยังมีสิทธิเรียกร้องเอากลับคืนได้จึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up