คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้ ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยฐานนำทองออกนอกราชอาณาจักรและคดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว
โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อกรมศุลกากรว่า ศาลอาญามิได้ริบทองของกลาง ขอให้คืนจำเลย โจทก์เห็นว่าศาลอาญาสั่งริบแล้ว แต่สงสัยจึงขอให้ศาลอาญาอธิบายคำพิพากษา ศาลอาญาสั่งว่า คำพิพากษาของศาลอาญาได้ริบทองด้วย ปรากฎตามต้นร่างคำพิพากษาที่ได้อ่านให้คู่ความฟังแล้ว ในสารบบก็ลงไว้ว่า ริบทองของกลาง แต่คำพิพากษาพิมพ์ตกไป และตอนท้ายของคำพิพากษาที่พิมพ์ก็มีข้อความให้จ่ายสินบนรางวัลจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เท่ากับยืนยันว่าได้ริบทองของกลางแล้ว
คำพิพากษาศาลล่าง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอาญามีอำนาจอธิบายคำพิพากษาของศาลอาญาได้ ในคำพิพากษาฉบับที่พิมพ์ติดสำนวน แม้จะตกคำว่า ของกลางริบ แต่ก็มีว่า ถ้าจำเลยไม่ชำระค่าปรับ ให้จ่ายสินบนและรางวัลนำจับจากเงินที่ได้จากการขายของกลางที่ถูกริบ เป็นอันเข้าใจได้อยู่แล้วว่า ให้ริบของกลาง
