Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2494 (ref. 90151)

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินของจำเลย โดยอ้างว่าโจทก์เป็นนายหน้าจัดการให้จำเลยขายที่ดินให้แก่ผู้อื่น จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ได้เป็นนายหน้า ความจริงโจทก์เป็นผู้ซื้อที่ดินของจำเลยเอง การที่ทำสัญญาซื้อขายลงนามในสัญญาว่าผู้อื่นเป็นผู้ซื้อ+ก็โดยโจทก์ ประสงค์ให้ทำเช่นนั้นเพื่อสดวกไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม 2 ครั้ง ดังนี้จำเลยย่อมนำสืบตามข้อต่อสู้ได้ เพราะเป็นเรื่องที่จำเลยนำสืบอธิบายถึงความตกลงระหว่างโจทก์จำเลยมิได้เกี่ยวแก่คนภายนอก จึงไม่ใช่สืบแก้ไขเอกสารระหว่างจำเลยกับผู้อื่นแต่อย่างใด ฉะนั้นข้อนำสืบของจำเลยจึบรับฟังได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินของจำเลยให้แก่ผู้มีชื่อ และเรียกค่าธรรมเนียมค่าใช้จ่ายในการโอนซึ่งโจทก์ออกแทนจำเลยไปจากจำเลย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์มิได้เป็นนายหน้า ความจริงโจทก์เป็นผู้ซื้อที่ดินของจำเลยเอง ที่ทำสัญญาซื้อขายลงนามในสัญญาว่า ผู้อื่นเป็นผู้ซื้อก็โดยโจทก์ประสงค์เช่นนั้น เพื่อสดวกไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม ๒ ครั้ง เท่านั้น ข้อเรียกร้องอื่น ๆ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ตกลง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์สืบไม่สม พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงฟังอย่างศาลล่าง ไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลล่างได้ ส่วนฎีกาโจทก์ที่ว่า เมื่อจำเลยทำสัญญาขายที่ของจำเลยที่หอทะเบียนแก่ผู้อื่นแล้ว จำเลยจะสืบว่าความจริงจำเลยขายแก่โจทก์มิได้ ต้องห้ามตามกฎหมายนั้น ความข้อนี้เป็นเรื่องจำเลยสืบอธิบายถึงความตกลงระหว่างโจทก์จำเลย มิได้เกี่ยวแก่คนภายนอก จึงมิใช่สืบแก้ไขเอกสารระหว่างจำเลยกับผู้อื่นอย่างใด ฉะนั้นข้อนำสืบจำเลยจึงรับฟังได้ พร้อมกันพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลแพ่ง - นายกำธร พันธุลาภ
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 139/2549

แม้โจทก์ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารรายงานการเก็บเงินจากต่างจังหวัดเป็นพยาน แต่โจทก์นำเอกสารดังกล่าวเข้าสืบประกอบคำเบิกความของพยานโจทก์ และศาลแรงงานกลางยอมให้โจทก์นำสืบเอกสารดังกล่าวและรับไว้เป็น…

Supreme Court Judgment No. 9866/2544

การกู้ยืมเงินเกินกว่า 50 บาท ขึ้นไป กฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง เมื่อสัญญากู้ไม่ได้ระบุข้อกำหนดอัตราดอกเบี้ยไว้ จึงต้องฟังว่าสัญญากู้ไม่ได้กำหนดอัตราดอกเบี้ย ดังนั้น การที่โจทก์นำพยานบุคคลมา…

Supreme Court Judgment No. 3847/2541

คำว่าหลักฐานเป็นหนังสือที่จะรับฟังเป็นหลักฐานแห่งการค้ำประกันตาม ป.พ.พ. มาตรา 680 วรรคสอง กฎหมายไม่ได้กำหนดให้ต้องมีข้อความบรรจุอยู่ในเอกสารฉบับเดียวกัน อาจเป็นข้อความที่รวบรวมจากเอกสารหลายฉบับที่เกี่…

Supreme Court Judgment No. 1651/2538

แม้โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90 ที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น แต่ที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจรับฟังพยานเอกสารดังกล่าวเพราะเห็นว่…

Supreme Court Judgment No. 753/2537

ศาลชั้นต้นมิได้กำหนดประเด็นว่าโจทก์เป็นเจ้าของทรัพย์สินที่เอาประกันภัยอันจะถือว่าโจทก์เป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือไม่ไว้ในชั้นชี้สองสถาน ซึ่งจำเลยได้โต้แย้งคัดค้านและอุทธรณ์คัดค้านต่อศาลอุทธรณ์แล้ว เมื่อจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up