Supreme Court Judgment, B.E. 2490 (ref. 90114)

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ใช้สตางค์ปลอมโดยรู้อยู่ว่าเป็นสตางค์ปลอม แต่ไม่รู้ว่าปลอมในขณะที่ได้มาเป็นผิดตามมาตรา 204.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 203 กฎหมายลักษณะอาญา Section 204

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๓. ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยได้จำหน่ายสตางค์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสตางค์ปลอม แต่จะเอาผิดแก่จำเลยตาม มาตรา ๒๐๓ ยังไม่ถนัด เพราะได้ความว่าจำเลยมีร้านค้าและว่าแลกสตางค์ไว้เพื่อใช้ทอนแก่ลูกค้าจำเลยอาจไม่รู้ในชั้นแรกที่ได้สตางค์มาเป็นปลอมก็ได้ควรยกให้เป็นผลดีแก่จำเลย

Result

จึงพิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๒๐๔.

Matter details

Panel of judges: ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์ · นนทปัญญา
Lower court: ศาลชั้นต้น - นายปวลพันธุ์ ปาณิกบุตร
ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2015/2497

โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีธนาบัตรปลอมโดยรู้อยู่ไว้เพื่อจำหน่ายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.203 ,204 นั้นเป็นฟ้องที่ขาดเกณฑ์โทษตาม ม.204 แม้ข้อเท็จจริงโจทก์จะนำสืบว่าจำเลยใช้ธนาบัตรปลอมโดยรู้ว่าเป็นธนบัตรปล…

Supreme Court Judgment No. 887/2492

ฟ้องโจทก์ข้อ 1 ว่า จำเลยสมคบกันมีธนบัตรปลอมไว้เพื่อจำหน่าย 40 ฉบับราคา 400 บาท และได้จำหน่ายธนบัตรจำนวนนั้นให้แก่นายดีไปทั้งหมด ข้อ 2 กล่าวว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้และได้ธนบัตรของกลาง 35ฉบับเท่าที่ค้น…

Supreme Court Judgment No. 707/2490

โจทก์บรรยายฟ้องว่า "ฯลฯ จำเลยมีไว้ในครบอครองซึ่งธนบัตรโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นธนบัตรปลอม และได้ใช้ธนบัตรปลอมรายนี้ชำระหนี้ให้แก่ ว. เจ้าพนักงานจับธนบัตรชะนิดใบละยี่สิบบาท 1 ฉะบับ ซึ่งจำเลยนำไปชำระหนี้ให้…

Supreme Court Judgment No. 682/2490

โจทก์บรรยายฟ้องว่า"ฯลฯ จำเลยมีธนบัตรไว้ในครอบครอง ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นธนบัตรปลอม และจำเลยใช้ธนบัตรปลอมรายนี้ชำระหนี้แก่ อ. เจ้าพนักงานจับธนบัตรใบละร้อยบาท 1 ฉบับ ชนิด 20 บาท 1 ฉบับได้" เป็นฟ้อง…

Supreme Court Judgment No. 1655/2503

คำว่า มีไว้เพื่อใช้ในมาตรา 244 นั้น บัญญัติไว้เพื่อให้แตกต่างกับมีไว้เฉย ๆ การที่จำเลยมีธนบัตรปลอมไว้แล้วนำออกขาย ถือว่า เป็นการมีไว้เพื่อนำออกใช้ ตามมาตรา 244 แล้ว (นัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1254/2503)

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.