Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 892/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อ้างเอกสารเป็นพะยาน ถ้าผู้เขียนปฏิเสธ ผู้อ้างต้องนำสืบลายมือ สัญญาใหม่ล้างสัญญาเก่า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ศาลเดิมให้ใช้เงิน 1575 บาท ศาลอุทธรณ์ให้ใช้ 575 บาท แก้มาก+

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ๑๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกู้เงินไปเพียง ๕๗๕ บาท เท่านั้น จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป ๑๕๗๕ บาทจริง ส่วนข้อที่จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์ได้ส่งสัญญากู้เดิมมีราคา ๕๗๕ บาทคือให้จำเลย แต่ปรากฎว่าผู้เขียนและพะยานในสัญญานั้นปฏิเสธลายมือชื่อของเขาจำเลยก็ไม่ได้นำเอาวิจักขพะยานมาสืบยืนยัน ถึงแม้จะฟังว่าหนังสือที่จำเลยอ้างเป็นฉะบับเดิมก็ดี ก็จะรับฟังหักล้างเอกสารใหม่ที่ทำขึ้นโดยชอบหาได้ไม่ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๑๕๗๕ บาท กับดอกเบี้ยแก่จำเลย

Matter details

Panel of judges
พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงนฤกรณ์ประสาน
ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up