Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2501 (ref. 89183)

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ถือหุ้นบริษัทจำกัดจะฟ้องเรียกแบ่งเงินผลกำไรของบริษัทไม่ได้จะฟ้องเรียกได้ก็แต่เงินปันผลจากเงินกำไรนั้น ผู้รับโอนหุ้นย่อมได้สิทธิของผู้โอนหุ้นไปทั้งหมด ผู้โอนหุ้นจึงหลุดพ้นไม่มีนิติสัมพันธ์ใด ๆ กับบริษัทอีก นับจากวันโอนนั้นเป็นต้นไป ผู้โอนหุ้นจะเรียกร้องเงินกำไรอันเกิดก่อนแต่ได้มาภายหลังการโอนหุ้นไม่ได้ จะนำกฎหมายลักษณะทั่วไปเรื่องดอกผลนิตินัยมาใช้บังคับกับเรื่องเงินผลกำไรของบริษัทจำกัดไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเป็นใจความทำนองเดียวกันทั้งสามสำนวนว่า โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลยตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๙๒ ครั้นวันที่ ๑๔ พ.ค.๒๔๙๗ โจทก์ได้ขายหุ้นไป ในระหว่างที่โจทก์ยังเป็นผู้ถือหุ้นอยู่นั้น ผู้จัดการบริษัทจำเลยได้นำแร่วุลแฟรมไปไม่ลงบัญชีรวมเป็นเงิน ๑,๐๔๖,๓๖๒.๘๐ บาท ต่อมาบริษัทตรวจสอบพบและเรียกค่าแร่จากผู้จัดการคนนั้น ในที่สุดได้ตกลงยอมใช้เงินให้บริษัทหกแสนบาท วันที่ ๑๔ ก.+ ๒๔๙๘ ที่ประชุมใหญ่วิสามัญได้มีมติให้จ่ายเงินรายนี้คืนให้แก่ผู้ถือหุ้นเก่าในฐานะผู้เสียหาย แต่ต่อมากรรมการบริษัทนายหนึ่งได้ฟ้องและศาลได้มีคำพิพากษาให้เพิกถอนมตินั้น โจทก์เห็นว่าโจทก์ทั้งสามควรได้รับเงินปันผลกำไรที่ได้รับคืนจากผู้จัดการเก่าเป็นเงิน ๑๒๙,๑๔๙.๒๖ บาท จึงขอให้บังคับให้จำเลยชำระให้โจทก์

จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้ถือหุ้น โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฯลฯ คู่ความแถลงรับกันว่าบริษัทจำเลยได้เริ่มดำเนินกิจการมาตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๙๒ โจทก์มีหุ้นอยู่ ๗๔ หุ้น ชำระเงินแล้วครึ่งหนึ่ง ต่อมาปี ๒๔๙๗ โจทก์สละการชำระค่าหุ้นอีกครึ่งหนึ่ง และบริษัทจึงได้ขายหุ้นเหล่านั้นไป ผู้จัดการเก่ายอมใช้เงินให้บริษัทหกแสนบาท เคยมีมติที่ประชุมใหญ่ให้จ่ายเงินหกแสนบาทแก่ผู้ถือหุ้นเก่าเป็นค่าชดใช้ค่าเสียหายเป็นปี ๆ แต่ต่อมาศาลได้พิพากษาให้เพิกถอนมตินั้นเสียแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้บริษัทจำเลยชำระเงินให้โจทก์ทั้งสามสำนวนเป็นเงิน ๗๗,๑๖๓.๗๕ บาท

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสามสำนวน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าผู้ถือหุ้นจะพึงได้รับส่วนแบ่งสินทรัพย์ของบริษัทก็แต่ในทางได้จากเงินปันผล หรือเมื่อได้ชำระบัญชีเลิกบริษัทแล้ว โจทก์ในคดีนี้เรียกเอาผลกำไร หาใช่เงินปันผลไม่ เงินกำไรนั้นรวมทั้งเงินปันผลด้วย แต่เงินปันผลไม่รวมถึงเงินกำไรทั้งหมด และจะจ่ายได้ก็โดยมติที่ประชุมใหญ่และได้โฆษณาให้ผู้ถือหุ้นทราบแล้ว ดังนั้นโจทก์จะขอเรียกเงินอันเกิดจากผลกำไรที่บริษัทได้รับจากผู้จัดการเก่าจึงทำไม่ได้ จะจ่ายได้ก็เพียงเงินปันผล จะเอากำไรทั้งหมาดแบ่งไม่ได้ ยังไม่ปรากฎว่าที่ประชุมใหญ่ได้ลงมติให้จ่ายเงินปันผลจากเงินจำนวนนี้เลย แต่อย่างไรก็ดีโจทก์ได้สิ้นสภาพผู้ถือหุ้นแล้ว ผู้รับโอนหุ้นย่อมได้สิทธิของโจทก์ไป โจทก์ไม่มีนิติสัมพันธ์ใด ๆ ต่อบริษัทจำเลย จะอ้างว่าเงินรายนี้เป็นดอกผลนิตินัยตาม มาตรา ๑๑๑ (๒) มาใช้บังคับในเรื่องหุ้นส่วนบริษัทไม่ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
วิเทศจรรยารักษ์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Lower court
ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายอินท์ อุดล
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up