Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 883/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

นายอร่ามผู้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยกับโจทก์แถลงไม่ติดใจสืบพยาน ขอให้ศาลวินิจฉัยไปตามคำร้องขอเฉลี่ย กับคำคัดค้านของโจทก์ เมื่อคำร้องขอเฉลี่ยไม่ได้ระบุว่าได้รับมอบอำนาจจากผู้ใด (โดยกล่าวลอย ๆ แต่ว่า เป็นผู้รับมอบอำนาจ) ทั้งไม่มีหนังสือมอบอำนาจด้วย ก็ถือไม่ได้ว่านายอร่ามเป็นผู้รับมอบอำนาจจากผู้อื่น แม้จะกล่าวในคำร้องว่าจำเลยเป็นลูกนี้ผู้ร้องในคดีแดงที่ 354/2504 แต่โจทก์ก็ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้เป็นหนี้นายอร่ามผู้ร้อง เมื่อนายอร่ามไม่นำสืบ ก็รับฟังไม่ได้ การที่ศาลจะนำข้อเท็จจริงในคดีที่ผู้ร้องอ้างมาขอเฉลี่ยมาวินิจฉัยคดีนี้หรือคู่ใบมอบอำนาจในคดีดังกล่าวนั้นย่อมเป็นการรับฟังสำนวนหรือเอกสารในสำนวนนั้นเป็นพยาน เมื่อคู่ความแถลงไว้ว่าไม่ติดใจสื่บพยาน ทั้งขอให้ศาลวินิจฉัยไปตามคำร้องและคำคัดค้านด้วย ศาลก็จะรับฟังพยานดังกล่าวไม่ได้.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นลูกหนี้ผู้ร้องในคดีแพ่งแดงที่ ๓๕๔/๒๕๐๔ โจทก์คดีนี้นำยึดทรัพย์ของจำเลยขายทอดตลาดไปแล้ว จำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดฯ ขอให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดด้วย โจทก์คัดค้านว่า จำเลยไม่เคยเป็นลูกหนี้นายอร่ามตามคำพิพากษา นายอร่ามจึงไม่มีสิทธิขอเฉลี่ย คดีแพ่งแดงที่ ๓๕๔/๒๕๐๔ นั้น นายดวงเป็นโจทก์โดยมอบอำนาจให้นายอร่ามฟ้องคดีแทนจำเลยจึงเป็นลูกหนี้นายดวงไม่ใช่นายอร่าม แต่นายดวงมิได้มายื่นคำร้องขอเฉลี่ย เพียงแต่นายอร่ามยื่นในนามของตนเอง และไม่มีข้อความแสดงว่ายื่นแทนนายดวง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดตรังวินิจฉัยว่า ตามคำร้องต้องถือว่านายอร่ามทำในนามของตนเอง นายดวงเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีที่อ้าง นายอร่ามจึงไม่มีสิทธิมาขอเฉลี่ย ให้ยกคำร้อง

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคำร้องอ้างคดีแพ่งแดงที่ ๓๕๔/๒๕๐๔ เมื่อพิจารณาคำร้องประกอบกับคดีดังกล่าวแล้ว ฟังได้ว่าผู้ร้องรับมอบอำนาจจากนายดวงโจทก์ ผู้ร้องมีสิทธิขอเฉลี่ยในฐานะผู้รับมอบอำนาจ พิพากษากลับ ให้ผู้ร้องในฐานะผู้รับมอบอำนาจโจทก์ในคดีดังกล่าวนั้นมีสิทธิร้องขอเฉลี่ยและรับเงินส่วนเฉลี่ยได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ในคำร้อง (ตอนต้น) กรอกแบบพิมพ์ไว้ว่า "ข้าพเจ้านายอร่าม บุญถนอม ผู้รับมอบอำนาจผู้ร้อง" ตอนท้ายคำร้องเซ็นชื่อนายอร่าม บุญถนอมและระบุว่า "ผู้รับมอบอำนาจ ผู้ร้อง" ในบรรทัดต่อไปมีข้อความว่า "คำร้องนี้ข้าพเจ้านายอร่าม บุญถนอม ผู้รับมอบอำนาจผู้ร้องเป็นผู้เรียง - เขียน " แล้วเซ็นชื่อนายอร่าม ดังนี้ เห็นว่า คีดที่ขอเฉลี่ยนี้เป็นคน่ละคดีกับคดีแพ่งแดงที่ ๓๕๔/๒๕๐๔ ในคดีที่นายอร่ามยื่นคำร้องนี้ระบุแต่ว่าผู้รับมอบอำนาจ แต่ไม่ได้ระบุว่ารับมอบอำนาจจากผู้ใด และไม่ได้กล่าวหรือแสดงว่ามีหนังสือมอบอำนาจ ผู้ร้องกับโจทก์แถลง ไม่ติดใจสืบพยานโดยขอให้ศาลวินิจฉัยไปตามคำร้องและคำคัดค้าน ฉะนั้น จึงถือไม่ได้ว่านายอร่ามเป็นผู้รับมอบอำนาจให้ดำเนินคดีแทนผู้อื่นส่วนในคำร้องที่อ้างว่าจำเลยเป็นลูกหนี้-ผู้ร้องในคดีแพ่งแดงที่ ๓๕๔/๒๕๐๔ นั้น

โจทก์ก็ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้เป็นลูกหนี้นายอร่าม เมื่อนายอร่ามไม่นำสืบก็รับฟังไม่ได้ การที่ศาลจะนำข้อเท็จจริงในคดีแดงที่ ๓๕๔/๒๕๐๔ มาวินิจฉัยหรือดูใบมอบอำนาจในคดีดังกล่าวนั้น ย่อมเป้นการรับฟังสำนวนหรือเอกสารในสำนวนนั้นเป็นพยาน เมื่อคู่ความแถลงไว้ว่าไม่ติดใจสืบพยาน ทั่งขอให้วินิจฉัยไปตามคำร้องและคำคัดค้านศาลก็จะรับฟังพยานดังกล่าวไม่ได้ คดีนี้จึงรับฟังไม่ได้ว่านายอร่ามเป็นเจ้าหนี้จำเลยหรือได้รับมอบอำนาจจากเจ้าหนี้อื่นให้มาร้องขอเฉลี่ยแทน

Result

พิพากษากลับ ให้บังคับดคีตามคำสั่งศาลชั้นต้น.

Matter details

Panel of judges
สอาด นาวีเจริญ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · สำราญ ศิริพันธ์
Lower court
ศาลจังหวัดตรัง - นายวิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์
ศาลอุทธรณ์ - นายพยุง วัฒนสิงหะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7334/2550

จำเลยให้การรับว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินตามฟ้องจริง แต่ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้รับเงินกู้ เนื่องจากจำเลยและ ท. มารดาโจทก์ ไม่มีเจตนาที่จะให้มีผลผูกพันกันเป็นการต่อสู้ว่าสัญญากู้ไม่สมบูรณ์ จำเลยจึงม…

Supreme Court Judgment No. 1434/2545

การมอบอำนาจตาม ป.วิ.พ. มาตรา 60 วรรคสอง มิได้บังคับว่าผู้มอบอำนาจ ผู้รับมอบอำนาจหรือพยานผู้รู้เห็น จะต้องลงชื่อเมื่อใด ดังนั้น แม้ผู้มอบอำนาจ ผู้รับมอบอำนาจหรือพยานผู้รู้เห็นจะลงลายมือชื่อภายหลังที่ได…

Supreme Court Judgment No. 4618/2541

โจทก์ฟ้องเรียกค่าใช้จ่ายเบ็ดเตล็ดและค่าพัสดุอุปกรณ์ไฟฟ้าที่จำเลยเบิกไปใช้งานแล้วไม่นำไปใช้หรือใช้ไม่หมด แต่ไม่นำมาคืน ตามที่คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงของโจทก์สรุปความเห็นไว้ จำเลยให้การปฏิเสธว่า จำเล…

Supreme Court Judgment No. 4474/2541

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ซื้อที่พิพาทตามหนังสือแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) จาก ป.และ จ. ป.และ จ.ได้มอบสิทธิครอบครองที่พิพาทและหนังสือแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน ส.ค.1 ให้แก่โจทก์เข้าครอบครองอย่างเป็น…

Supreme Court Judgment No. 3597/2541

คำสั่งกรมตำรวจเรื่องมอบอำนาจให้หัวหน้าตำรวจภูธรจังหวัดและหัวหน้าส่วนราชการอื่น ๆ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมตำรวจไม่ใช่หนังสือมอบอำนาจให้มีอำนาจแต่งตั้งทนายความดำเนินคดีนี้แทนโจทก์ได้ เมื่อโจทก์มิได้นำส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up