Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 882/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยหลายคน โจทย์ไม่ฎีกาในส่วนจำเลย สำคัญ แต่ฎีกาในส่วนจำเลยที่กระทำผิดเล็กน้อย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลย ๔ คนต้องหาว่าชิงทรัพย์ ทุก ๆ คนรับสารภาพในชั้นไต่สวน แต่มาถึงศาลปฎิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดชลบุรีพิพากษาลงโทษ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษสงสัยว่าคำรับของจำเลยจะถูกกดขี่แลว่าไม่แน่นอน ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกาเฉภาะจำเลย ๒ คน อีกคนหนึ่งเห็นว่าศาลตัดสินชอบแล้ว ( คนที่ ๔ ตายระหว่างพิจารณา ) ฎีกาเห็นว่า จำเลยคนที่ ๓ ซึ่งโจทย์ไม่ได้ฎีกานั้น เปนผู้ชวนจำเลยอีก ๒ คน ตีเจ้าทรัพย์ จำเลย ๒ คนนั้นรับปากคำ จำเลยคนที่ ๓ จึงได้ตีแล้วแย่งเอาทรัพย์ไป จำเลยอีก ๒ คนเปนแต่วิ่งตามไป หาได้ช่วยเหลืออย่างใดไม่ แลคำพยานก็เบิกประกอบว่าจำเลยคนที่ ๓ ผู้เดียวเปนผู้เริ่มคิดแลลงมือ จำเลยอีก ๒ คนไม่ได้ช่วยเหลืออย่างไร เมื่อโจทย์ยอมรับว่า คดีส่วนตัวจำเลยที่ ๓ ศาลอุทธรณ์ปล่อยตัวไปนั้นถูกต้องแล้ว คดีส่วนตัวจำเลยอีก ๒ คนถึงแม้จะพิรุธก็แต่เพียงเล็กน้อย ยังไม่พอจะลงโทษได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2981/2568

สำเนาตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถของบริษัทประกันภัยกำหนดค่าสินไหมทดแทนระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิตไว้ 500,000 บาท โดยกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ซึ่งตาม พ.ร.บ…

Supreme Court Judgment No. 3706/2563

ในคดีอาญาทั่วไป คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ไม่มีบทบัญญัติให้การฎีกาจะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา การฎีกาจึงอยู่ในบังคับตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment No. 5400/2560

ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 บัญญัติว่า "ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุที่ได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจหรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย…

Supreme Court Judgment No. 2033/2556

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ขับรถยนต์กระบะมาถึงสี่แยกหนองขาหยั่งขณะนั้นสัญญาณจราจรไฟซึ่งติดตั้งไว้บนทางที่จำเลยที่ 2 ขับมาขึ้นเป็นไฟสีแดงซึ่งจำเลยที่ 2 ต้องชะลอความเร็วของรถลงและหยุดรอจนกว่าสัญญาณจร…

Supreme Court Judgment No. 16572/2555

ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์แล่นสวนทางกับรถจักรยานยนต์ที่จำเลยที่ 2 ขับ เมื่อถึงบริเวณสี่แยกจำเลยที่ 1 ขับรถความเร็วสูงโดยประมาทไม่ดูให้ดีว่าในขณะนั้นมีรถจักรยานยนต์ของจำเลยที่ 2 แล่นสวนทางมาในช่องฝั่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up