Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 873/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไนคดีเรื่องรับของโจรนั้นสาลจะยกเอาเหตุที่จำเลยสแดงกัมสิทธิไนทรัพย์ที่รับไว้ไม่ได้หรือที่ศาลไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยเปนข้อชี้ว่าจำเลยได้ทำผิดถานรับของโจรไม่ได้ส่วนทรัพย์ของกลางเมื่อปรากตว่าเปนของเจ้าทรัพย์ที่ถูกผู้ร้ายลักไป แม้สาลจะฟังว่าจำเลยได้รับไว้โดยไม่รู้ว่าเปนของร้าย ก็ต้องคืนไห้แก่เจ้าทรัพย์. ไนคดีเรื่องรับของโจรเปนหน้าที่โจทจะต้องสืบไห้ได้ความชัดว่าจำเลยได้รับทรัพย์ไว้โดยรู้หรือมีเหตุผลควนรู้ว่าเปนของร้าย

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้สาลชั้นต้นพิจารนาได้ความว่านายสาย นายแจวลักกะบือของเจ้าทรัพย์ไป ๔ ตัว เจ้าพนักงานจับกะบือของกลางได้จากจำเลย ๓ ตัว เปนกะบือลูกคอกยังไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรน์ เห็นว่ากะบือของกลางเปนกะบือที่ถูกนายสาย นายแจวลักมา เมื่อจำเลยพิสูจน์กัมสิทธิไนกะบือของกลางไม่ได้ก็ต้องมีผิด พิพากสาว่าจำเลยผิดถานรับของโจรตามกดหมายอาณามาตรา ๓๒๑ ไห้จำคุกจำเลยกับไห้คืนกะบือของกลางแก่เจ้าทรัพย์. จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าการที่จำเลยอ้างว่าเปนกะบือลูกคอกและต่อสู้กัมสิทธิแต่พิจารนาไม่ได้ความจิงนั้น พรีติการน์เพียงเท่านนี้จะว่าจำเลยรู้สึกว่าเปนกะบือของร้ายนั้นไม่ได้ จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้อง และยกคำขอที่โจทของไห้คืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์.

โจทดีกาว่า เมื่อจำเลยสแดงกัมสิทธิไม่ได้ จำเลยก็ต้องมีผิดถานรับของโจร และว่ากะบือของกลางรายนี้สาลฟังแล้วว่าเปนกะบือของเจ้าทรัพย์ที่ถูกผู้ร้ายลักมา ควนคืนไห้เจ้าทรัพย์. สาลดีกาเห็นว่าไนคดีเรื่องรับของโจรเปนหน้าที่ของโจทจะต้องนำสืบไห้ได้ความชัดว่าจำเลยได้รับไว้โดยรู้หรือมีเหตุผลควนรู้ว่าเปนของร้าย จะไห้สาลยกเอาเหตุที่จำเลยสแดงกัมสิทธิไม่ได้หรือที่สาลไม่เชื่อข้อต่อสู้ของจำเลยมาเปนข้อชี้ว่าจำเ ยได้ทำผิดถานรับของโจรนั้นไม่ได้ ส่วนกะบือของกลางเมื่อฟังว่าเปนกะบือของเจ้าทรัพย์ ก็ไม่มีเหตุอะไรที่จะไม่ควนคืนไห้แก่เจ้าทรัพย์ จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ฉเพาะข้อไม่คืนกะบือ เปนไห้คืนเจ้าทรัพย์ไป

Matter details

Panel of judges
อ.ช. เพ็นชาติ · อ.ช. เพ็นชาติ ·
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up